Дело № 2-2966\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Морозова <данные изъяты> и Морозовой <данные изъяты> на неправомерные бездействия МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации муниципального образования г Новороссийска», УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением на бездействие квартирно-правовой службы администрации муниципального образования г Новороссийска, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. ими было направлено в МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» заявление, где они просили предоставить им в письменной форме информацию в виде мотивированного ответа на все их вопросы, в частности просили выдать ответ по вопросу постановки их на учет, как нуждающихся в улучшении жилищных условий. В виду того, что до настоящего времени ими ответ не получен, они считают, бездействия МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» неправомерными и просят суд обязать их направить им требуемый ответ. В судебное заседание ни заявители, ни их представитель Лубинец О.В. не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом, и представитель заявителей просил рассмотреть дело без них, сообщение поступило по телефону. Представитель МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» Цепелин В.В. просил заявление отклонить по тем основаниям, что, хотя по тексту, заявление было направлено в их адрес, но на конверте был указан адрес <адрес>, где они не находятся, и поэтому ответа дать своевременно не могли. По этому адресу находится <данные изъяты> но и они не перенаправляли им заявление заявителей. Суд, выслушав представителя МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» Цепелина В.В., исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия (бездействия) органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям действиям (бездействиям) органа местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства. Относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия). В результате которых; нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Заявители Морозовы считают, что их права нарушены, в части не предоставления информации о постановке их на учет для получения жилья. В ходе судебного заседания установлено что Лубинец О.В., представляя интересы заявителей, направил от их имени заявление ДД.ММ.ГГГГ начальнику МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» и адресовал его на <адрес>, но фактически на конверте, что подтверждается извещением №, указал адрес квартирно-правовой службы по <адрес>, где она не находится, а находится по этому адресу <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» находится на <адрес>, куда обращение заявителей не поступало. Доводы представителя заинтересованного лица обоснованы и подтверждаются объективно не получением ими данного обращения. Исходя из изложенного видно, что заявители и их представитель обжалуют действия (бездействия) того органа местного самоуправления, к которому не обращались, и ответа он давать не мог. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Морозова <данные изъяты> и Морозовой <данные изъяты> на неправомерные действия (бездействия) МУ «Городская квартирно-правовая служба администрации МО г.Новороссийска» - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: