Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ФИО5 к муниципальному учреждению « Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда

     У С Т А Н О В И Л:

Лубинец ФИО6 обратилась с исковым заявлением в суд к муниципальному учреждению            « Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>» о компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Данное дело ДД.ММ.ГГГГ судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ). И поэтому, в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ", гражданин вправе требовать возмещения причинённых ему неправомерными действиями ( бездействием ) убытков и компенсации морального вреда.

Справедливую и соразмерную компенсацию оценивает в размере 20 000 рублей.

Представитель заявителя по доверенности Лубинец ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить заявителю судебные расходы.

Представитель МУ «« Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» в судебном заседании просил снизить размер в возмещении компенсации морального вреда и расходов на представителя до разумных пределов.

Признаёт, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт неправомерного бездействия МУ « Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в ввиду следующего:

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ( бездействия ) МУ « Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» по отношению к Лубинец ФИО8

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ей морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, установлен вступившим в законную силу решением суда. В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, нанимать юриста для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лубинец ФИО9 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме 5.000 рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины 200 рублей и расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме 5.200 рублей.

Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лубинец ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения « Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск» в пользу Лубинец ФИО11 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме 5.000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей и расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, а всего 10.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья