Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о возврате денежной суммы по договору займа УСТАНОВИЛ: Стаценко В.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> возврате денежной суммы по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты> был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил 14 000 000 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перечислил истцу 9 000 000 рублей. Срок договора истек, но до настоящего времени деньги в размере 5 000 000 рублей и истцу не возвращены. Истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета процентов и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «<данные изъяты>» были направлен акт сверки задолженности. Но в ответ на его претензии ДД.ММ.ГГГГ 000 «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 в счет погашения остатка суммы долга в размере 6 540 000 рублей предлагал передать истцу в собственность акции ЗАО «База Флота» или вновь возведенный РБУ склада инертных материалов, так как данные средства, полученные от истца, были израсходованы на возведение именно этих объектов. Согласно п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процент на сумму займа составляет 12 % годовых. Таким образом, с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 109 808 рублей. На сегодняшний день общая сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом составляет 8 109 808 рублей. Поскольку ООО «<данные изъяты>» в настоящее время не располагает денежными средствами, просит в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передать истцу в собственность площадку растворно - бетонного узла со складом инертных материалов расположенной по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 24000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковшар С.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в сумме 5000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 109 808 рублей, а всего - 8 109 808 рублей, а так же судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и госпошлину в сумме 24000 рублей. Ответчик- директор ООО «<данные изъяты>» Кундюков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Заинтересованное лицо- представитель ОАО Сбербанка России в лице Новороссийского отделения № в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьи 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество; выполнить работу; уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между Стаценко В.П. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 14 000 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №. Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу в счет возврата долга 9 000 000 рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Согласно договору, срок возврата долга- до ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истек, но до настоящего времени деньги в размере 5 000 000 рублей истцу ответчиком не возвращены. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процент на сумму займа составляет 12 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при 12 % годовых согласно расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 000 000: 100% х 12 : 365 х 336 дней =1546520 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 000 000 : 100% х 12 : 365 х 951 день -1563287 рублей. Итого общая сумма процентов составляет 3 109 808 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 24 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Что касается требований истца о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено в подтверждение доказательств понесенных им расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Стаценко ФИО8 - сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 109 808 (три миллиона сто девять тысяч восемьсот восемь) рублей, а всего - 8 109 808 (восемь миллионов сто девять тысяч восемьсот восемь) рублей. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Стаценко ФИО9 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: