Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Семеновой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должкова ФИО7 Администрации муниципального образования <адрес> об обязании предоставить информацию

      У С Т А Н О В И Л:

Должков ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации г. Новороссийска об обязании предоставить запрашиваемую им информацию.

В обоснование иска пояснил, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию г. Новороссийска с просьбой утвердить Схему границ земельного участка.

В этом же заявлении просил принять меры дисциплинарного наказания к виновным в волоките должностным лицам, т.к. Должков ФИО9 и ранее обращался в Администрацию с аналогичными заявлениями, но безрезультатно.

На обращение им был получен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщается лишь о том, что его заявление принято в работу.

Что касается поставленного им вопроса о наказании виновных в волоките должностных лиц, то в данной части его заявление вообще никак не рассмотрено.

Считает, что отсутствием информации о принятых мерах по его заявлению в части наказания виновных, нарушаются его права на получение документированной информации, касающейся его прав.

Просит иск удовлетворить, обязав администрацию г. Новороссийска предоставить ему запрашиваемую информацию ( положительную либо отрицательную ) в указанной части.

Представитель истца по доверенности Лубинец ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил исковое заявление удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае Должковым ФИО11 оспаривается уклонение ответчика от предоставления ему запрашиваемой им информации по поставленному в обращении вопросу, который он для себя считает важным.

В силу норм ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", а также в соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации " - граждане имеют право на получение документированной информации, их касающейся и затрагивающей их права.

Представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Мяктинов ФИО12. исковые требования не признал и пояснил, что данное бездействие администрации г. Новороссийска должно было быть оспорено Должковым ФИО13 в порядке Главы 25 ГПК РФ, но никак не исковым заявлением. Считает, что имеет место злоупотребление правом ( ст. 256 ГПК РФ.

По указанным им основаниям просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должков ФИО14 обратился в администрацию г. Новороссийска с просьбой утвердить Схему границ земельного участка площадью №.м. под домовладением по адресу: г. Новороссийск, № ", участок №.

В данном заявлении ( помимо утверждения Схемы ), Должков ФИО15 просил привлечь к ответственности виновных в волоките должностных лиц администрации г. Новороссийска - о чём просил ему отдельно сообщить ( предоставить информацию ).

На своё обращение он из администрации г. Новороссийска получил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщается о том, что его заявление принято в работу.

Просьба Должкова ФИО16 о проведении проверки по факту волокиты и предоставлении ему информации о принятых мерах, осталась без рассмотрения и без ответа.

Суд считает, что уклонением от рассмотрения по существу заявления Должкова ФИО17 в указанной части, нарушены его права, предусмотренные законом.

Законом КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Письменные ответы на все поставленные Должковым ФИО18 в его заявлении вопросы, ему не направлялись.

Суд считает не состоятельным ссылку представителя администрации г. Новороссийска о том, что Должков ФИО19 был обязан обжаловать бездействие администрации г. Новороссийска только в порядке Главы 25 ГПК РФ.

В данном случае Должков ФИО20 выбрал способ защиты права - о признании его права на получение затрагивающей его права информации и об обязании ответчика предоставить ему такую информацию.

Данное право истца предусмотрено не только нормами ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", но и ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации ".

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По существу спора представитель администрации г. Новороссийска, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств правомерности своих действий, выразившихся в уклонении от направления Должкову ФИО21 запрашиваемой им информации.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные Должковым ФИО22 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года, в пределах которого истец реализовал своё право на обращение в суд. В связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа истцу в иске по заявленному представителем ответчика ходатайству об истечении срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Должкова ФИО23 удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования город Новороссийск направить Должкову ФИО24 запрашиваемую информацию ( положительную либо отрицательную ) по поставленному им в его заявлении вопросу о привлечении к ответственности виновных в волоките должностных лиц при решении вопроса об утверждении Схемы земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья