Дело № 2- 1914/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Иванова ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Романенко М.М., у с т а н о в и л : Иванов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части передачи на реализацию принадлежащего ему права долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Романенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №. В обоснование заявления указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. передал на торги арестованное имущество, а именно: право долевого участия в строительстве многофункционального объекта (дома), расположенного в г.Новороссийске на пересечении улиц <адрес>, строительство которого осуществляет ООО ФИО11 В частности, на реализацию путем проведения торгов передано следующее имущество: право долевого участия в строительстве Иванова Д.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на 6 этаже общей площадью 172,9 кв.м, парковочное место площадью 12 кв.м, парковочное место площадью 12 кв.м, часть вспомогательных, подсобных и иных помещений общего пользования, находящихся в доме и прилегающих к нему, инженерно-технические сооружения, пропорционально размеру оплаченной Ивановым Д.В. суммы на частичное финансирование строительства дома. Также пристав передал на реализацию право долевого участия в строительстве Иванова Д.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на 6 этаже общей площадью 288,1 кв.м, парковочное место площадью 12 кв.м, парковочное место площадью 12 кв.м, часть вспомогательных, подсобных и иных помещений общего пользования, находящихся в доме и прилегающих к нему, инженерно-технические сооружения, пропорционально размеру оплаченной Ивановым Д.В. суммы на частичное финансирование строительства дома. Считает действия судебного пристава-исполнителя Романенко М.М. незаконными, так как пристава не уведомил его, Иванова Д.В., о возбуждении исполнительного производства №, не разъяснил ему, как должнику, право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Калязина Д.Ю. в части возбуждения в отношении Иванова Д.В. исполнительного производства № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г. Новороссийска. Арест указанного имущества и передача его на реализацию были произведены в рамках признанного незаконным исполнительного производства. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поздним получением копии постановления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части передачи на реализацию принадлежащего ему права долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Романенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №. Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Коржаченко И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Иванова Д.В. В судебное заседание Иванов Д.В. и его представитель Жуков В.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения судебного пристава, исследовав материалы дела, суд находит заявление Иванова Д.В. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 441 ГПК РФ оспариваются и действия судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления зам.управляющего Филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Новороссийске от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ Калязиным Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Иванова Д.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска, о взыскании с Иванова Д.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» кредитной задолженности в сумме 6015455 руб. 36 коп. В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. наложил арест на право долевого участия в строительстве многофункционального объекта (дома), расположенного в г. Новороссийске на пересечении улиц <адрес>. При этом пристав арестовал право долевого участия в строительстве Иванова Д.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Калязина Д.Ю. в части возбуждения в отношении Иванова Д.В. исполнительного производства № до уведомления должника Иванова Д.В. об окончании исполнительного производства №. Постановлением судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № арестованное имущество передано на реализацию путем проведения торгов. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части наложения ареста постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Иванову Д.В. право долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части передачи на реализацию принадлежащего Иванову Д.В. права долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги являются незаконными, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Калязина Д.Ю. в части возбуждения в отношении Иванова Д.В. исполнительного производства №, а также действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Романенко М.М. в части наложения ареста постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Иванову Д.В. право долевого участия в строительстве многофункционального дома по указанным договорам. Признав заявление обоснованным, суд, в соответствии со ст.258 ГПК РФ, принимает решение об обязанности соответствующего государственного органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Иванова ФИО12 удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского Городского Отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Романенко М.М. в части передачи на реализацию принадлежащего Иванову ФИО13 права долевого участия в строительстве многофункционального дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского Городского Отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю Романенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №. Обязать Новороссийский Городской Отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.