Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск       11 июля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего            Чанова Г.М.,

при секретаре                              Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шершневой ФИО7 к ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» о признании бездействия неправомерным

у с т а н о в и л :

Шершнева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» о признании бездействия неправомерным, указав в обоснование, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.г. Шершнева Н.В. обратилась в ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» по вопросу изготовления межевого плана на земельный участок под принадлежащим ей домовладением. К своему заявлению она приложила подлинный документ- постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ей необходимо в настоящее время. Однако, указанный документ истице не был возвращен, чем были нарушены ее права, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать неправомерным бездействие ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр», выразившееся в не возврате истице подлинного документа при разрешении по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» направить ей подлинное постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать неправомерным бездействие ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр», выразившееся в не возврате истице подлинного документа при разрешении по существу ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» направить ей подлинное постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы: госпошлину в сумме200 руб., расходы на представителя в сумме 5000 рублей и почтовые расходы, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям.

Представитель ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» по доверенности Насонов М.А. возражал против удовлетворения искового заявления по тем основаниям, что в заявлении Шершневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.г. указан адрес, куда должны быть направлены документы. По данному адресу было направлено межевое дело и подлинники документов, в том числе и испрашиваемое ею постановление администрации, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.2 <адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», принятого Законодательным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо направляет ответ гражданину на его обращение с подлинниками документов, прилагавшихся к обращению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шершнева Н.В. обратилась в ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» с просьбой изготовить Межевой план на земельный участок площадью 24 кв.м. под принадлежащим истице на праве собственности домовладением по адресу: <адрес> и направить испрашиваемы ею документы по указанному в заявлении адресу. К заявлению истица приложила необходимый пакет документов, в том числе и подлинное постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

На заявление Шершневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направил истице на испрашиваемые работы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соглашения о договорной цене, смету и счет для оплаты.

Во исполнение подписанного ДД.ММ.ГГГГ и оплаченного договора, истице по указанному в заявлении адресу, сопроводительным письмом направлен межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и подлинное постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает, что со стороны ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» нарушений при рассмотрении заявления Шершневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, поскольку в соответствии с ч.4 ст.2 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» истице по указанному в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу был направлен межевой план и подлинное постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки и их получения подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит заявление Шершневой Н.В. о признании бездействия ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Отказать в удовлетворении искового заявления Шершневой ФИО8 к ГУП КК «Новороссийский Земельный Центр» о признании бездействия неправомерным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: