ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 07 июля 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца по доверенности Мартолог В.С. при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухтаева ФИО8 к ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тухтаев Ю.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093 госномер №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ситроен-С4» госномер № принадлежащим истцу на праве собственности. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, и именно он признан виновным в названном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается определением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в Страховой группе «Уралсиб» по полису ВВВ № с лимитом ответственности 120.000 рублей, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». После подачи документов в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков в <адрес>, истцу на лицевой счет было перечислено страховое возмещение в размере 48.499 руб. 10 коп. Данной суммы, выплаченной прямым страховщиком по прямому урегулированию убытков, оказалось явно недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства заявителя, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП значительно дороже. Так, согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, размер фактического материального ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 109.951 рублей 48 коп., размер утраты товарной стоимости, которая так же относится к убыткам, подлежащим возмещению в рамках ОСАГО, согласно заключению этой же экспертизы составляет 11.760 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 2.500 руб. Общий размер убытков составляет 124.211 руб. 48 коп. Таким образом, сумма убытков, возникших по вине ЗАО «СГ «Уралсиб» составляет: 109.951 руб. 48 коп. (ущерб с учетом износа автомобиля) + 11.760 руб. (утрата товарной стоимости) + 2.500р. (независимая экспертиза). С учетом ранее выплаченной суммы, к взысканию с ответчика подлежат 75.712 руб. 38 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартолог В.С. подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен повестками дважды, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ и ч.1 ст.13 ФЗ ОСАГО, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из Правил ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.«а» ст.7 ФЗ ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО СГ «Уралсиб». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Тухтаева Ю.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении страховой выплаты, предоставив требуемые документы, и ему было перечислено 48.499 рублей 10 копеек. Согласно независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составила 109.951 рубль 48 копеек, размер утраты товарной стоимости составил 11.760 рублей, за проведение экспертизы истец оплатил 2.500 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенной оценки стоимости ущерба повреждения автомобиля истца, тем более что Ответчиком указанные доказательства, представленные Истцом, не оспариваются. Сумма убытков, возникших у Истца, составляет 75.712 руб. 38 коп. Кроме того, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Тухтаева Ю.Т. судом удовлетворены в полном объеме, то с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию и понесенные Тухтаевым Ю.Т. расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2.346 рублей; по понесенным расходам на представителя в суде - 15 000 рублей; за оформление доверенности на представителя - 900 рублей, а всего 18.246 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Тухтаева ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Новороссийского филиала в пользу Тухтаева ФИО10 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 71.500 рублей 90 копеек. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице Новороссийского филиала в пользу Тухтаева ФИО11 судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 2.346 рублей; юридических услуг - 15.000 рублей, за оформление доверенности на представителя - 900 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 18.246 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.Е. Керасов