Дело № 2-2959/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - по доверенности Новокшановой Л.М., ответчиков Грушко А.И., Грушко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Грушко ФИО7, Грушко ФИО8, Ильиной ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, между истцом и ФИО2, ФИО3 (далее поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно, согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать полученный кредит, уплачивая ежемесячно <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. Истец уведомлял заемщика и поручителей о необходимости принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но должники не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

В соответствии с ч. <данные изъяты> договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства получения кредита по договору, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности по договору и госпошлины, признал в полном объеме и просил их удовлетворить, о чем представил суду письменное заявление.

ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования истца о солидарном взыскании с него, как поручителя, и ответчика суммы кредитной задолженности, представил суду письменное заявление.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Истец и ответчики не возражали против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом - банком (кредитор по договору), получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела и ответчиком. Срок погашения кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в размере <данные изъяты> рублей в банк в погашение основного долга по кредиту, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и поручителями ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ № соответственно. Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно. С условиями кредитного договора, поручители ознакомлены (л. <данные изъяты> кредитного договора).

Согласно требованиям ОАО «<данные изъяты>» о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам, просроченная задолженность составляла <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В подтверждение отправления указанного требования в адрес ответчиков банк предоставил почтовые уведомления.

На дату рассмотрения настоящего дела в судебном заседании в добровольном порядке долг не погашен, условия предоставления кредитного договора и сроки оплаты заемщику и поручителям известны. Предоставленный истцом расчет иска обоснован и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед банком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий