Дело № 2-2721/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец <данные изъяты> к МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лубинец М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск» о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что вступившим в законную силу определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу был установлен факт неправомерного бездействия МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск» и нарушения её прав, выразившийся в не направлении ей мотивированного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о причинах волокиты по решению вопроса о разрешении на ввод в эксплуатацию объекта <адрес> и утверждению Градостроительного плана земельного участка. Своими действиями ответчик нарушил право истицы на своевременное разрешение её обращения, чем причинил последней моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>., а так же просит взыскать с ответчика судебные расходы: на представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. и почтовые издержки - <данные изъяты> руб. Представитель истицы Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал иск, пояснил, что действиями ответчика его доверительнице были причинены нравственные страдания в виде переживаний, она была вынуждена обращаться за защитой своих прав к юристу, оплачивать его труд, терять время, поэтому моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. Представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск» Оганесян А.А. иск признала частично, и пояснила, что истица не доказала причинение ей морального вреда, поскольку требования истицы были удовлетворены ими в добровольном порядке, поэтому просила снизить сумму компенсации до <данные изъяты> руб., а что касается судебных расходов по данному делу, то согласна на взыскание не более <данные изъяты>., т.к. считает, что дело не представляет значительной правовой нагрузки для представителя истицы. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению истицы о признании неправомерным бездействия МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск» в связи с добровольным удовлетворением последними требований заявительницы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 7 ФЗ № 197 от 14.12.1995г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями). При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истице, тем более, что она сама в судебных заседаниях участия не принимает, дает доверенности своему <данные изъяты> - Лубинцу О.В., с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд находит сумму компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. завышенной, тем более требования истицы были удовлетворены до выхода в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было прекращено на стадии заявления ходатайств и полноценного рассмотрения дела не проводилось, поэтому достаточный размер компенсации морального вреда по данному иску составляет не более <данные изъяты> руб. Кроме того, Лубинец О.В. является <данные изъяты> Лубинец М.И., они <данные изъяты> и невозможно определить, кто в данной ситуации понес реальные нравственные страдания в большей степени - истица или её представитель, <данные изъяты>.<адрес> в <адрес>, который является предметом спора с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск». В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае не более <данные изъяты> руб., поскольку настоящее дело о взыскании компенсации морального вреда не представляет большой сложности и не несет правовой нагрузки на представителя истицы, с которым Лубинец М.И. <данные изъяты>. Расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию в указанном размере, и они подтверждены квитанциями. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лубинец <данные изъяты> - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Лубинец <данные изъяты> с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г. Новороссийск» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., госпошлину - <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий