Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 07 июля 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца по доверенности Новокшановой Л.М., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Клюкину ФИО7 и Ожогину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № и Клюкиным С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 260.000 (двести шестьдесят тысяч) руб. на цели личного потребление на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставим Кредитору поручительство Ожогина К.А. Между Кредитором и Ожогиным К.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 4.924 руб. 24 коп. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора, Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора и Заемщиком и Поручителем оставлены без внимания, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 198.898 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 71 коп., в том числе: -просроченный основной долг - 181.827 руб. 35 коп.; -просроченные проценты - 12.056 руб. 84 коп.; -неустойка по просроченному основному долгу - 4.755 руб. 95 коп.; -неустойка по просроченным процентам - 258 руб. 57 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - в сумме 5.177 руб. 98 коп., которые так же просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. на удовлетворении иска настаивала по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчики условий кредитного и договора поручительства не исполняют, до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга в банк не внесли. Ответчики Клюкин С.А., Ожогин К.А. в судебное заседание не явились, письменно просили иск удовлетворить, исковые требования признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Пунктами п.п.2,3 ст.363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Клюкиным С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 260.000 (двести шестьдесят тысяч) руб. на цели личного потребление на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно п.3.5 Договора, Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов и банковских комиссий должен ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, уплачивать Истцу платеж в размере 4 924 рубля 24 копейки. Исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование было обеспечено поручительством Ожогина К.А., с которым заключен письменный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, и которые предусмотрены договором. Допущенные нарушения в соответствии со ст.8 Договора являются основанием для досрочного истребования кредита Истцом. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет198.898 руб. 71 коп. Не своевременное исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства, Ожогин К.А. отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Ответчик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, уплату пени (неустойки) в случае не возврата долга в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также исполнение иных денежных обязательств Ответчика, вытекающих или связанных с Кредитным договором. Этот вид ответственности возлагает на поручителя и ст.322 ГК РФ. Поручитель был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому истцом к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен Заявителем правильно, ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5.177 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Клюкина ФИО9 и Ожогина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму долга по кредитному договору в сумме 198.898 рублей 71 коп., включая просроченный основной долг - 181.827 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 12.056 рублей 84 копейки, неустойку по просроченному основному долгу - 4.755 рублей 95 копеек, неустойку по просроченным процентам - 258 рублей 57 копеек, и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5.177 рублей 98 копеек, всеговзыскать204.076 (двести четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток. Председательствующий М.Е. Керасов