Дело № 2-2318/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский райсуд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкиной <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Тишкина О.В. обратилась с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование искового заявления указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер: № на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>, который застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ, полис №. Согласно договору страхования, истицей был застрахован риск от причинения ущерба на сумму 914 704 рубля. При заключении указанного договора была произведена оплата суммы страхового взноса в полном объёме равном сумме в размере 43 766,82 рублей. Истицей были соблюдены в полном объёме все требования, предъявляемые страховой компанией, в том числе и требования, касающиеся полной оплаты страхового взноса. Истице был выдан страховой полис, подтверждающий, что ее имущество застраховано, причём, в данном полисе были отражены все существенные условия страхования. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы для оформления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организованна независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена сумма в размере 243 574 рублей. По результатам составленной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» ремонтной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составила 334 739 рублей, что значительно превышает сумму, переведенную на ее счет со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, истице не были компенсированы расходы услуг связанные с эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истицей была отправлена претензия с требованиями в срок <данные изъяты> календарных дней пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося истице страхового возмещения и возместить ей разницу между суммой, переведенной на ее счет со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ремонтной калькуляцией составленной ООО «Финансовая Компания «Эксперт», что составляет 91 165 рублей. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, что нарушает ее законные права и интересы. Просит взыскать в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страховой выплаты в сумме 91 165 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы за составление ремонт -калькуляции в размере 1 500 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей. В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, а потому суд признал ее неявку неуважительной им в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, о чем уведомил суд письменно. Указала, что заключение эксперта судебной оценочной экспертизы не оспаривают, не возражала против взыскания разницы между стоимостью восстановительного ремонта определенной экспертом и размером выплаченного страхового возмещения Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ч.2 ст. 947 ГК РФ, при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости, что следует из ст. 948 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… (ст. 310 ГК РФ) Автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ, полис №. Судом установлено, что в период действия договора страхования результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены техническое повреждения, ответчиком данный случай признан страховым. Страховой компанией произведена выплата в размере 243 574 рублей. Согласно ремонтной калькуляции ООО «Финансовая Компания «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, составила 334 739 рублей. (<данные изъяты>) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер: О292СН93, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем Фольксваген Гольф, государственный номер К322МО93 без учета износа транспортного средства составляет 332 954,80 рублей. Экспертиза проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов, поэтому при расчете суммы страхового возмещения суд принимает за основу именно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не выплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании в пользу Тишкиной О.В. составит 89 380,80 рублей. (<данные изъяты>). На основании ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию услуги эвакуатора в размере 8000 рублей. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. В процентном отношении иск удовлетворен <данные изъяты> %, соответственно расходы по оценке составят 1473 рубля, расходы по госпошлине 3121,42 рублей, расходы на представителя, с учетом требований разумности и объема выполненных работ составят 5000 рублей. Расходы на оформление доверенности надлежащими финансовыми документами не подтверждены, а потому оснований к их взысканию нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Тишкиной <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тишкиной <данные изъяты> в счет возмещения страховой выплаты - 89 380 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей, оплату госпошлины в размере 3 121 рублей 42 копеек, оплату за проведение оценки 1 473 рублей, услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 106 975 рублей 22 копеек. В остальной части иска- отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда изготовлено в окончательной форме 1.07.2011г.