Дело № 2-2752/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Терещук <данные изъяты> о признании неправомерными действий администрации МО г.Новороссийск, нарушающих права граждан, УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации МО г. Новороссийск в отказе предоставления ей копии постановления главы администрации г.-г. Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО3 в утверждении проектного плана границ земельного участка в <адрес>» и оформлении его в пользование». Считает данный отказ незаконным, поскольку испрашиваемая ею документированная информация не относится к секретной, либо информации с ограниченным доступом и, в соответствии со ст.ст. 7-8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», она имеет право на получение информации, доступ к которой не ограничен. В судебном заседании представитель заявительницы - Лубинец О.В., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по делу. Представитель Администрации МО г. Новороссийск - Мяктинов В.М., заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку информация, требуемая Терещук Е.А., не затрагивала её интересы. Действуя, в интересах ФИО3, она обязана была предоставить доверенность от него, поскольку испрашивала информацию касающуюся его. Считает, что ответ, направленный Терещук Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, соответствует по форме и содержанию ФЗ № 149 от 27.07.06г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Из письменного ответа Администрации МО г. Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Терещук Е.А. видно, что администрация отказала ей в предоставлении информации, касающейся постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО3 в утверждении проектного плана границ земельного участка в <адрес> и оформлении его в пользование» по мотивам не предоставления ею надлежаще оформленной доверенности от ФИО3 Данный ответ соответствует ФЗ № 149 от 27.07.06г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии со ст. 1 указанного закона, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: 1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; 2) применении информационных технологий; 3) обеспечении защиты информации. В соответствии со ст. 3 указанного ФЗ, правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: 1) свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; 2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами; 3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; 4) равноправие языков народов Российской Федерации при создании информационных систем и их эксплуатации; 5) обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; 6) достоверность информации и своевременность ее предоставления; 7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; 8) недопустимость установления нормативными правовыми актами каких-либо преимуществ применения одних информационных технологий перед другими, если только обязательность применения определенных информационных технологий для создания и эксплуатации государственных информационных систем не установлена федеральными законами. В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ, информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Терещук Е.А. запросила информацию от администрации МО г. Новороссийска касающуюся постороннего гражданина ФИО3 В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ, данная информация является общедоступной. В соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного ФЗ - гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. В данном случае заявитель Терещук Е.А. запросила информацию, не затрагивающую её права и свободы, поэтому правомерно получила отказ. Доводы представителя заявительницы о нарушении её конституционных прав со стороны Администрации МО г. Новороссийска не соответствуют изложенным нормам закона и поэтому судом не принимаются. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Терещук <данные изъяты> о признании неправомерными действий администрации МО г. Новороссийск об отказе предоставить ей на заявление от ДД.ММ.ГГГГ копию Постановления главы администрации г.-г. Новороссийск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО3 в утверждении проектного плана границ земельного участка в <адрес>, <адрес>» и оформлении его в пользование» - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий