Дело № 2-2896/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Левченко <данные изъяты> и Левченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Левченко С.С. и Левченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Левченко С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 лет из расчета 17% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами с датой полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Левченко О.Ю., которая несёт перед Банком ответственность солидарную с Левченко С.С., предусмотренную ст. 363 ГК РФ. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству за тем же номером и от того же числа, ответчик Левченко С.С. обязывался ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, погашать полученный кредит платежами в сумме 3 333 руб., а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, из расчета 17 % годовых. Ввиду того, что ответчик Левченко С.С., в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора и срочного обязательства, осуществляет ненадлежащим образом платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в адрес его и поручителя направлялись претензионные письма, но ответчики не отреагировали на них и не погасили образовавшуюся задолженность, которая составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика и его поручителя возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому Банк обратился в суд с данным иском. Просят взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Новороссийского отделения № 68 ОАО «Сбербанк России» Новокшанова Л.М. иск поддержала и уточнила его в части взыскания суммы задолженности по кредиту, которая уменьшилась и составляет на день судебного заседания - 141 223,68 руб., размер госпошлины не изменился. Ответчик Левченко С.С. иск признал, не возражал против его удовлетворения Ответчица Левченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк обязуется предоставить Левченко С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, а Левченко С.С. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Левченко С.С. обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполняет не надлежаще, что подтверждается требованием управляющего Новороссийским ОСБ № 68 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки и почтовыми уведомлениями о его вручении ответчикам. В соответствии с ч. 2 ст. 820 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 34% годовых. В связи с неисполнением ответчиками требования о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по нему задолженности, истец обратился в суд, представив расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность состоит из: просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Согласно представленным расчетам, с учетом последних выплат, общая сумма долга по кредитному договору Левченко С.С. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., ответчик Левченко С.С. иск признал в полном объеме. В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Поскольку Левченко С.С. требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности не выполнил, банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. В качестве поручителя выступила мать ответчика - Левченко О.Ю., с которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор поручительства № в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с абз. 1 ст 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом Левченко О.Ю., выступающая в качестве поручителя по данному кредитному договору отвечает перед Банком за исполнение Левченко С.С. условий данного договора в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иные условия ответственности договором не предусмотрены. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму долга, а также судебные расходы с заемщика и поручителя солидарно. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Левченко <данные изъяты> и Левченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Левченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и Левченко Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину по делу - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Председательствующий