К делу № 2- 2313/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной ФИО9 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Тишкина О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки ФИО10 № и автомобиля ФИО11 № под управлением водителя ФИО8, который в установленном законом порядке признан виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОСАО «Ресо-Гарантия» была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, нанесенного ее автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на ее счет денежную сумму в размере 101209 руб. Не согласившись с указанной суммой она, истец, обратилась в ФИО12 за проведением независимой оценки суммы ущерба. По результатам составленной ФИО13 ремонтной калькуляции стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 172964 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу 71755 руб. в качестве суммы страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и по оплате госпошлины 2352,70 руб. Представитель Тишкиной О.В. - Андреев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тишкиной О.В. подлежащими удовлетворению частично. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «ФИО15» № и автомобиля ФИО16 № под управлением водителя ФИО8 Виновником ДТП в установленном законом порядке признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в рамках правил ОСАГО. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются также справкой БДПС г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. По результатам составленной ФИО17 ремонтной калькуляции стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 172964 руб. По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», не согласившегося с указанной ремонтной калькуляцией, полагая размер восстановительного ремонта автомобиля завышенным, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза транспортного средства, проведение которой поручалось ФИО18. Согласно заключению судебной экспертизы № ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля Тишкиной О.В. без учета износа ТС за исключением повреждений, не относящихся к указанному ДТП, составляет 135358,80 руб. Суд находит данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, поскольку расчеты произведены в форме заключения с указанием методики расчетов, рынка стоимости запасных частей и ремонтных работ в регионе пребывания истца, а также перечня использованных источников. Эксперт-оценщик ФИО20 ФИО7, проводивший судебную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, как установлено судом, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу в качестве страховой выплаты только 101209 руб. Таким образом, размер невыплаченной Тишкиной О.В. суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу, с учетом указанной выплаты, произведенной страховой компанией в добровольном порядке, составляет 34149 руб. 80 коп. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно представленным квитанциям истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2352,70 руб. и за услуги представителя в размере 10000 руб. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тишкиной О.В. полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости. Что касается расходов по оплате госпошлины, то в силу ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом суммы исковых требований, что составляет 1224 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Тишкиной ФИО21 удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тишкиной ФИО22 сумму страхового возмещения 34149 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 1224 руб., за услуги представителя 10000 руб., а всего - 45373 руб. 80 коп. (сорок пять тысяч триста семьдесят три руб. 80 коп.). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней.