ДД.ММ.ГГГГ                      Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкиной ФИО6 к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонкина ФИО7 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийска о компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что истица обратилась в администрацию г.Новороссийска с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий мне объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенные по адресу г.Новороссийск, № на территории № Администрация г.Новороссийска приняла решение о предоставлении ей в собственность земельного участка, но возложила на неё не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истицу эти обязанности. Суд обязал администрацию г.Новороссийска устранить допущенные нарушения.

В результате указанного бездействия истице причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Перехрест ФИО8 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с администрации г.Новороссийска в пользу истицы судебные расходы.

         Представитель администрации г.Новороссийска - Маяктинов ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просил суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда до 1500 рублей, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59 - ФЗ от 02.05.2006 гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении в месячный срок проекта договора купли-продажи земельного участка под принадлежащим истице на праве собственности гаражным боксом №, расположенном в г.Новороссийске, № Суд обязал администрацию г.Новороссийска устранить допущенные нарушения.

Данным решением суда установлен факт неправомерных бездействий ответчика. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истицы причинение нравственных страданий, что выразилось в ее переживаниях из-за нарушения ее прав, в связи с чем она была вынуждена тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет ее интересы в суде, так как ее собственных познаний для защиты нарушенного права у нее было не достаточно, вынуждена нести расходы по оплате труда юриста.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве морального вреда 4000 рублей, так как считает, что данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, договор об оказании платных юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате истицей своему представителю Перехрест ФИО10. 5000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем истицы по гражданскому делу. Ответчикомне представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Сафонкиной ФИО11 в качестве компенсации морального вреда 4000 (четыри тысячи) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего - 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись