Решение по иску Бровченко И.А. к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» по иску о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-2710/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровченко ФИО5 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Бровченко И.А. обратился в суд с иском к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» (далее УИЗО) о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указал, что между ФИО6 и УИЗО ДД.ММ.ГГГГ был заключён муниципальный контракт № на общую сумму 450000 рублей. По данному муниципальному контракту работы выполнены в полном объёме и сторонами подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющихся документов, задолженность ответчика перед ФИО7 составляет 450000 рублей. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключило договор переуступки прав требования (цессии) с ним, Бровченко И.А., согласно которому он стал правоприобретателем (цессионарием) права требовать с ответчика сумму задолженности в размере 450000 рублей в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку УИЗО не произвело расчёт с ФИО9, он, истец, надлежащим образом уведомил ответчика о произошедшей переуступке прав требования от ФИО10 к нему, Бровченко И.А., представив доказательства перехода права требования, однако, ответчик добровольно сумму долга не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика УИЗО в его пользу денежную сумму в размере 450000 рублей в счёт погашения задолженности, вытекающей из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и муниципального контракта, а также судебные издержки: 10 000 рублей - в счёт оплаты услуг представителя, 7700 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель Бровченко И.А. по доверенности - Андреев А.А. на удовлетворении иска настаивал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УИЗО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и УИЗО заключён муниципальный контракт на оказание услуг по оценке № на общую сумму 450000 рублей.

По указанному муниципальному контракту работы выполнены в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющихся документов, задолженность ответчика перед ФИО12 составляет 450000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и истцом Бровченко И.А. был заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно которому истец стал правоприобретателем (цессионарием) права требовать с ответчика сумму задолженности в размере 450000 рублей по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бровченко И.А. уведомил УИЗО о произошедшей переуступке права требования от ФИО14 к нему, Бровченко И.А., представив доказательства перехода права требования, а также направив ответчику претензию, однако, как установлено судом, ответчик в семидневный срок сумму долга не погасил.

При таких обстоятельствах исковые требования Бровченко И.А. о взыскании с УИЗО денежной суммы в размере 450000 рублей в счёт погашения задолженности, вытекающей из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Бровченко И.А. представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 7700 руб., договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Андреевым А.А. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бровченко ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Бровченко ФИО16 сумму задолженности в размере 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 467700 руб. (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.