ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Ивановой Л.Н., при секретаре Семеновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 Сберегательного Банка Российской Федерации к Мурадовой ФИО8, Смирнову ФИО9, Щукиной ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме №., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Смирнова ФИО11 Щукиной ФИО12 которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 11 750 руб. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В нарушении условий договора Заемщик обязательства по Кредитному исполняет ненадлежащим образом. Истец, в соответствии п. 4.6 договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 411, 57 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 5 384, 12 рублей за счет ответчика и соответчиков солидарно. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика Мурадовой ФИО13 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме пояснила, что из-за материальных трудностей не смогла выплачивать кредит. Ответчики Смирнов ФИО14 Щукина ФИО15 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ : 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме № руб., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Смирнова ФИО16 Щукиной ФИО17 которые несут солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 11 750 руб. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В нарушении условий договора Заемщик обязательства по Кредитному исполняет ненадлежащим образом. Истец, в соответствии п. 4.6 договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 218 411, 57 рублей. Истец, в соответствии с п. 4.6. договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 384, 12 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ : Взыскать с Мурадовой ФИО18, Смирнова ФИО19, Щукиной ФИО20 солидарно, в пользу Новороссийского отделения № 68 Сберегательного Банка Российской Федерации кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от №, в сумме 218 411, 57 рублей. Взыскать с Мурадовой ФИО21, Смирнова ФИО22, Щукиной ФИО23 солидарно, в пользу Новороссийского отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации, сумму госпошлины в размере 5 384, 12 руб. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.