Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011г.                                                                            г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимпия» к Стасик (Кардаш) ФИО8 о взыскании долга по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском к Стасик (Кардаш) Е.П. о взыскании долга по договору купли-продажи.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимпия» и ответчиком Кардаш Е.П. был заключен Договор № ОС 01/08 купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G10E Sentria с набором стандартных насадок. Стоимость товара составила 108 000 рублей. При этом, передача товара покупателю состоялась в момент заключения Договора купли-продажи. В связи с отсутствием у покупателя всей суммы денег, Кардаш Е.П. обратилась с письменным заявлением к директору ООО «Олимпия» о предоставлении ей рассрочки платежа сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности по 4 291 рублей. Однако, из-за постоянного нарушения ответчиком принятых обязательств, Кардаш Е П.. оплачено лишь 31 000 руб., вследствие чего за ответчицей на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 59 836 рублей, которую истец просит взыскать с Кардаш Е.П. в пользу ООО «Олимпия», а так же судебные расходы в сумме 1 995 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбина И.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчица и ее представитель Стасик Л.И. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, приведя возражения, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса. В соответствии с условиями указанного договора пылесос был продан в кредит с условием о рассрочке. Так же в соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи право собственности на проданный товар принадлежит истцу до момента полной оплаты товара и в качестве обеспечения исполнения условий договора со стороны покупателя находится в залоге у истца. В ноябре 2010 года ответчик по делу потерял работу, и по настоящее время является безработным и не имеет источника дохода, в связи с чем, не имеет возможность исполнять условия договора купли-продажи пылесоса. Обязательства ответчика по договору купли-продажи в полном объеме обеспечены залогом переданного товара. В настоящее время этот товар (пылесос) в исправном укомплектованном виде находится у ответчика и подготовлен к передаче истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимпия» и Кардаш ФИО9 был заключен Договор № ОС 01/08 купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», модель G10E Sentria с набором стандартных насадок. Стоимость товара составила 108 000 рублей.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Карадаш Е.П. заключила брак со Стасик Л.И. После заключения брака ей присвоена фамилия- Стасик.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При этом, как следует из договора купли-продажи, передача продавцом (истцом) товара покупателю (ответчице)- пылесоса с набором стандартных насадок, а так же относящихся к нему документов состоялась в момент заключения Договора купли-продажи.

      В соответствии со ст.489 ГК Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно письменному заявлению Кардаш Е.П. ответчице была предоставлена рассрочка платежа сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности по 4 291 руб.

Согласно подписанного сторонами Графика погашения задолженности по вышеуказанному Договору, сумма первоначального платежа в момент заключения Договора составила 5000 рублей, которую Кардаш Е.П. внесла в кассу ООО «Олимпия» ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно условиям Графика погашения задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ год ответчица должна была погасить задолженность в сумме 90 836 рублей.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок, установленный договором купли-продажи.

Однако, в нарушение договора, в настоящее время Кардаш Е. П. оплачена 31 000 руб., вследствие чего за ответчицей на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 59 836 рублей, что подтверждается карточкой счета 62 и расчетом задолженности, представленным истцом.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Таким образом, судом установлено, что ООО «Олимпия» выполнило свои обязательства по Договору №ОС 01/08 купли-продажи пылесоса в полном объеме, а ответчица не надлежащим образом исполняет условия договора.

      Факт передачи ответчику спорного товара и отсутствие доказательств оплаты в полном объеме со стороны ответчицы судом установлен, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчицы подлежащими удовлетворению.

        Что касается доводов ответчицы и ее представителя, о том, в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар, проданный в кредит с условием о рассрочке, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара - то суд считает их не основанными на законе и несоответствующим материалам дела.

        Согласно ч.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

        Это право истца - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, а не его обязанность, но такое требование к ответчице не было предъявлено истцом, поскольку в силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного товара в случае неисполнения покупателем обязательств по его оплате.

         К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

       Согласно п.2.5 Договора купли-продажи, право собственности на товар, являющийся предметом договора переходит к Покупателю с момента полной оплаты Товара. До этого момента товар в силу п.5 ст.488 ГК РФ признается находившимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, по смыслу данного пункта договора стороны сохранили право собственности истца на товар до полного расчета ответчиком по договору, несмотря на его передачу ответчику.

В соответствии со ст.491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

        В силу пункта 3 статьи 488 Кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

        Что касается доводов ответчицы и ее представителя, что в настоящее время ответчица не располагает средствами исполнить условия договора в связи с отсутствием работы и источника дохода, то суд находит их не состоятельными, поскольку доказательств этого суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 1995 рублей 08 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Олимпия» удовлетворить.

       Взыскать со Стасик (Кардаш) ФИО10 в пользу ООО «Олимпия» сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 836 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 08 коп., а всего - 61 831 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 08 коп.     

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: