ДД.ММ.ГГГГ                            Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 ОАО « Сбербанк России» к Коняхину ФИО5, Бондаренко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 87 000 руб., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Бондаренко ФИО7, который несет солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 2 417 руб. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В нарушении условий договора Заемщик обязательства по Кредитному исполняет ненадлежащим образом. Истец, в соответствии п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 935, 13 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 1 968, 10 рублей за счет ответчика и соответчика солидарно.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ :

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 87 000 руб., на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Бондаренко ФИО8 который несет солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 2 417 руб. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В нарушении условий договора Заемщик обязательства по Кредитному исполняет ненадлежащим образом. Истец, в соответствии п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58 935, 13 рублей.

Истец, в соответствии с п. 5.2.4. договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 968, 10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Коняхина ФИО9, Бондаренко ФИО10 солидарно, в пользу Новороссийского отделения № 68 ОАО « Сбербанк России» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 935, 13 рублей.

Взыскать с Коняхина ФИО11, Бондаренко ФИО12 солидарно, в пользу Новороссийского отделения № 68 ОАО « Сбербанк России», сумму госпошлины в размере 1 968, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.