Дело № 2-2894/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Линчук <данные изъяты> и Линчуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Линчук Т.Л. и Линчуку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Линчук Т.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет из расчета 17% годовых. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами с датой полного погашения - ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Линчуком В.П., который несёт перед Банком ответственность солидарную с Линчук Т.Л., предусмотренную ст. 363 ГК РФ. Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству за тем же номером, ответчик Линчук Т.Л. обязывалась ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, погашать полученный кредит платежами в сумме <данные изъяты> руб., а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, из расчета 17 % годовых. Ввиду того, что ответчица Линчук Т.Л., в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора и срочного обязательства, осуществляет ненадлежащим образом платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в её адрес и адресе её поручителя направлялись претензионные письма, но ответчики не отреагировали на них и не погасили образовавшуюся задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право досрочно потребовать от заемщика и его поручителя возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому Банк обратился в суд с данным иском. Просят взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Новороссийского отделения № 68 ОАО «Сбербанк России» Новокшанова Л.М. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчица Линчук Т.Л. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что кредит в Сбербанке брала на развитие бизнеса - закупала товар для торговли, но прибыль получить не смогла, кредит погашать стало трудно, т.к. работает фактически один супруг и содержит на свою зарплату её и несовершеннолетнего сына Ответчик Линчук В.П. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Линчук Т.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк обязуется предоставить Линчук Т.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком на 5 лет, т.е. до 24.04.12г., а Линчук Т.Л. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Линчук Т.Л. обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполняет не надлежаще, что подтверждается требованием управляющего Новороссийским ОСБ № 68 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также почтовыми уведомлениями о его вручении ответчикам. В соответствии с ч. 2 ст. 820 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2.74 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 34% годовых. В связи с неисполнением ответчиками требования о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по нему задолженности, истец обратился в суд, представив расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность состоит из: просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ответчица Линчук Т.Л. сумму иска признала. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку Линчук Т.Л. требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности не выполнила, банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. В качестве поручителя выступил супруг ответчицы - Линчук В.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор поручительства № в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с абз. 1 ст 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, Линчук В.П., выступающий в качестве поручителя по данному кредитному договору, отвечает перед Банком за исполнение Линчук Т.П. условий данного договора в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иные условия ответственности договором не предусмотрены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму долга по кредитному договору, а также судебные расходы по делу с заемщика и поручителя солидарно в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Линчук <данные изъяты> и Линчуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Линчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Линчука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>а, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину по делу - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий