Дело № 2-3204/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григорьевой <данные изъяты> к МУП «Архитектурно-земельный центр» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Григорьева П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Архитектурно-земельный центр» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу был установлен факт неправомерного бездействия МУП «Архитектурно-земельный центр», выразившийся в нарушении установленного законом срока для дачи письменного ответа на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о расторжении договора и компенсации морального вреда. В судебное заседание истица и её представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Представитель МУП «Архитектурно-земельный центр» в судебное заседание не явился, но на собеседовании приобщил отзыв на исковое заявление в котором иск не признал, т.к. считает факт причинения истице морального вреда их действиями не доказанным, поскольку решения суда, на которое ссылается истица, не выносилось, а вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, которое в законную силу не вступило, т.к. обжаловалось истицей. Суд, исследовав материалы дела, отзыв на исковое заявление находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению Григорьевой П.А. о признании неправомерным бездействия ответчика в связи с добровольным удовлетворением МУП «АЗЦ» требований истицы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 7 ФЗ № 197 от 14.12.1995г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истице, которая в судебных заседаниях не принимает участия, выдала доверенность Лубинцу О.В. ДД.ММ.ГГГГ, который самостоятельно совершает все необходимые правовые действия в интересах истицы, что избавляет Григорьеву П.А. от посещения различных учреждений и переживаний, связанных с этим. Кроме того, представитель истицы в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств причинения действиями ответчика нравственных страданий его доверительнице на <данные изъяты> руб., исходя из этого и отсутствия доказательств, суд считает целесообразным ограничиться суммой компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Григорьевой <данные изъяты> - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Григорьевой <данные изъяты> с МУП «Архитектурно-земельный центр» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий