18 июля 2011г.                                                                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черткова <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чертков Т.И. обратился в суд с иском к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия», Министерству Обороны Российской Федерации в лице ГАБТУ МО РФ (в/ч 94021) о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что Чертков Т.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. №. Согласно действующего Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., 18.01.2011г., истец обратился в Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, поскольку 06.04.2011г. в 16-28 час. по адресу г. Новороссийск, на углу ул. Анапское Шоссе и ул. Кутузовская произошло ДТП с участием и по вине водителя ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.№, собственником которого является Министерство Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021, в нарушение п. 8.5 ПДД, осуществлял поворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г. В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю Черткова Т.И. Размер ущерба, причиненного его автомобилю был определен оценщиком по направлению страховщика 20.04.2011. С заключением оценки он ознакомлен не был. Страховой компанией на расчетный счет истца была произведена выплата в размере 70525 рублей 24 копейки. Так как перечисленной страховой компанией суммы страхового возмещения было не достаточно для проведения восстановительного ремонта (автомобиль до настоящего времени не восстановлен), он произвел независимую оценку причиненного в результате ДТП имущественного вреда его автомобилю. 21.04.2011г. такая оценка была произведена экспертом ООО <данные изъяты> на основании договора № 913-11 от 24.04.2011г. Согласно экспертного заключения (отчета) от 24.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. №, с учетом его износа составила 122834 рубля 54 копейки. За проведение экспертизы истец уплатил 2369 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь требованиями п.п. 46 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 обязано было возместить истцу в пределах установленной Законом суммы - 120 000,00 руб., в остальной части обязанность по возмещению ущерба возлагается на виновника ДТП или собственника источника повышенной опасности. Соответственно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма равная 49474 рубля 76 копеек. Согласно справки по ф. № 748 «О дорожно-транспортном происшествии» от 06.04.2011г., собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег. номер является Министерство Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021. Остальную сумму ущерба в размере 2834 рубля 54 копейки обязан доплатить Черткову Т.И. непосредственно собственник автомобиля КамАЗ 5530 - Министерство Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021. В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, а также п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, подлежащему возмещению лицом, ответственным за убытки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № составил 14434 рубля 02 копейки. Указанный размер УТС транспортного средства истца так же подлежит взысканию с Министерство Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021, как с собственника источника повышенной опасности. При подаче искового заявления истцом были понесены дополнительно следующие расходы, которые пропорционально должны быть взысканы с обоих ответчиков: в размере 2369 рублей - оплата услуг независимого оценщика, в размере 600 рублей за оформление доверенности на представителя, в размере 15000 рублей - оплата услуг представителя, в размере 2220 рублей - государственная пошлина при подаче искового заявления. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму в размере 49474 рубля 76 копеек - недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Взыскать с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в его пользу сумму в размере - 2 834,54 рубля 54 копейки - ущерба, причинного в результате ДТП. Взыскать с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в его пользу сумму в размере - 14 434 рубля 02 копейки - размер утраты товарной стоимости. Взыскать пропорционально с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в пользу Черткова <данные изъяты> сумму в размере 2369 рублей - оплата услуг независимого эксперта. Взыскать пропорционально с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в его пользу сумму в размере 15 000 рублей - оплата услуг представителя. Взыскать пропорционально с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в его пользу сумму в размере 600 рублей - стоимость доверенности. Взыскать пропорционально с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и с Министерства Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 в пользу Черткова <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 2 220 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 уточнил исковые требования, пояснив, что просит взыскать с ответчика Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49474 рубля 76 копеек, а также все понесенные его доверителем по настоящему делу судебные расходы пропорционально взыскиваемой сумме.

Представитель ответчика Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Захарова А.А. возражала против удовлетворения заявления, полагала сумму ущерба завышенной.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2011г. в 16-28 час. по адресу г. Новороссийск, на углу ул. Анапское Шоссе и ул. Кутузовская произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. №, принадлежащего Черткову Т.И., под управлением ФИО5 и <данные изъяты> гос.рег.№, собственником которого является Министерство Обороны России в лице ГАБТУ МО РФ в/ч 94021 /л.д. 5, 8, 9/.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который в нарушение п. 8.5 ПДД, осуществлял поворот с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г. /л.д. 6, 7/.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю, принадлежащему Черткову Т.И. на праве собственности /л.д. 10/.

Размер ущерба, причиненного его автомобилю был определен оценщиком по направлению страховщика 20.04.2011.

Страховой компанией истцу была произведена выплата в размере 70525 рублей 24 копейки /л.д. 11/.

Так как перечисленной страховой компанией суммы страхового возмещения было не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, по заказу Черткова Т.И. была произведена независимая оценка причиненного его автомобилю в результате ДТП имущественного вреда.

В соответствии с отчетом от 24.02.2011г. ООО <данные изъяты>, проведенным по заказу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. №, с учетом износа составляет 122834 рубля 54 копейки /л.д. 14 - 27/.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказалось выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с проведенной по заказу Черткова Т.И. экспертизой, не мотивировав свой отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

С учетом суммы ущерба, указанной в отчете ООО <данные изъяты>, а также, частичной выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в сумме 70525 рублей 24 копейки, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО3 и ОСАО «РЕСО-Гарантия», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 49474 рубля 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд Чертковым Т.И. была уплачена государственная пошлина в размере 2220 рублей /л.д. 3/.

За составление иска и представление интересов в суде Чертковым Т.И. было оплачено 15000 рублей /л.д. 28 - 30/.

За оформление нотариальной доверенности истцом было уплачено 600 рублей /л.д. 4, 31/.

Чертков Т.И за проведение экспертизы уплатил ООО «Экспертно-консультационный центр» 2369 рублей /л.д. 12, 13/.

Суд считает, что все понесенные истцом по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме страхового возмещения в размере 13143 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Черткова <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 49474 рубля 76 копеек; сумму судебных расходов размере 13143 рубля 03 копейки, а всего взыскать 62617 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья                            Есипко С.Н.

Изгот. 21.07.2011г.