Дело № 2-3107/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С. при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галат <данные изъяты> к Кундюкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Галат Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору займа, оформленного в виде расписки, денежную сумму в размере <данные изъяты> Евро, что эквивалентно <данные изъяты> руб., датой возврата долга было определено ДД.ММ.ГГГГ Однако, долг ответчиком, в установленный срок, не был возвращен, и в течение последующих лет все попытки истицы вернуть свои денежные средства остались безрезультатными, поскольку ответчик уклонялся от возврата долга под различными предлогами, поэтому она вынуждена обратиться в суд о принудительном взыскании долга с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица и её представитель Цокуева И.М. поддержали иск, просили его удовлетворить и пояснили, что ответчик до сих пор долг не возвращает, уклоняется от этого, мотивируя тем, что у него трудное финансовое положение. Ответчик и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - Шатохин В.А. иск признали частично и пояснили, что, действительно, ответчик занял у истицы указанную сумму, т.к. вел большой бизнес, но в счет долга передал матери истицы <данные изъяты> в <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также истица получила от его ФИО7 дом и земельный участок № в <адрес>, <адрес> Это имущество он оценивает в <данные изъяты> руб. и поэтому считает, что остался должен всего <данные изъяты> руб. Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что форма договора займа между сторонами была исполнена правильно в письменной форме в виде расписки, где имеется подпись ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> Евро и подлинность своей подписи ответчик подтверждает. Тем более в судебном заседании он подтвердил, что весь текст расписки написан им и к ней он приложил копию своего паспорта в обеспечение возврата долга к ДД.ММ.ГГГГ Суд не принимает доводы ответчика о частичном погашении долга, поскольку договоры были возмездные и претензий материального характера стороны друг к другу не имели и указанные договоры не оспаривали. Истица подтвердила указанные договоры, но указала, что по данным сделкам вносилась сумма, указанная в договорах. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, что он исполнен суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Из справки ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что курс Евро на день подачи искового заявления составлял 41,44 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, истица уплатила государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты> руб., поскольку истица была частично освобождена от уплаты госпошлины в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Галат <данные изъяты> к Кундюкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Кундюкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Галат <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты> руб., (<данные изъяты> руб. - основной долг + <данные изъяты> руб. - госпошлина). Взыскать с Кундюкова <данные изъяты> в доход государства госпошлину по делу <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.