Дело №2-2952/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года               г. Новороссийск

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Новороссийского отделения № к Волченковой <данные изъяты>, Волченкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Новороссийское отделение № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского филиала № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 125 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2. Между ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке поскольку в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 88 026,54 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору 88 026,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 841 рублей.

В судебном заседании представитель Сбербанка России Новороссийского отделения № по доверенности Новокшанова Л.М. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Соответчик Волченков В.В. исковые требования признал, пояснив, что невыплата кредита была обусловлена материальными трудностями, с ответчицей они в разводе, но пока проживают вместе.

Ответчица Волченкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, уведомленной надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Волченковой И.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. <данные изъяты> договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Волченкова <данные изъяты>. Между ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. (л.д. <данные изъяты>)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 88 026,54 рублей. (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Договором поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагается на поручителей и ст. 322 ГК РФ.

Ответчица и поручитель были своевременно уведомлены о неисполнении обязательств заемщиком (л.д. <данные изъяты> однако, мер к погашению задолженности не приняли, поэтому к ним обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 841 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» Новороссийского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волченковой <данные изъяты> и Волченкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанка России» Новороссийского отделения №68 задолженность по кредитному договору в сумме 88 026 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 841 рублей, а всего 90 867 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: