Дело № 2-2049/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельцевой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Погорельцева Т.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. был причинен вред автомобилю истицы автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8, гражданская ответственность которой на момент столкновения была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истица обратилась в ОСАО «РЕСО» с необходимым пакетом документов для получения страховой выплаты. После проведенного осмотра эксперта страховой компании ей разъяснено, что сумма страхового возмещения будет ей перечислена, однако денежные средства истицей на сегодняшний день не получены. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства составила 351 971,60 рублей, а за проведение экспертизы истица оплатила 2 781 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, по оплате услуг оценщика сумму в размере 2 781 рублей, по оплате за телеграммы сумму в размере 327 рублей, по оплате юридических услуг сумму в размере 9 000 рублей, а также сумму денежных средств за оплату оформления доверенности на представителя в размере 600 рублей. По ходатайству представителя ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 120 000 рублей, 2 781 рублей оплату услуг эксперта, 9000 рублей услуги представителя, 600 рублей оплата доверенности, 3600 рублей расходы по госпошлине, 2189 рублей неустойку за несвоевременную выплату, 603 рубля почтовые расходы. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Агачкин Ю.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что добровольно ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Захарова А.А. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 обратилась к ним с заявлением о приостановлении выплаты, поскольку ею оспаривается постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО6, ее представитель по устному ходатайству ФИО7 считают исковые требования преждевременными, поскольку ФИО12 была подана жалоба на постановление о привлечении ее к административной ответственности в Приморский районный суд с ходатайством о восстановлении срока, в удовлетворении отказано ввиду пропуска срока обжалования, указанное решение обжаловано в Крайсуд, документов, подтверждающих подачу жалобы на постановление и решение об отказе, предоставить не могут, поскольку они находятся в помещении, которое опечатано. При оформлении материалов по ДТП она еще не сменила водительское удовлетворение в связи со сменой фамилии, поэтому в постановлении указана как ФИО8. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из Правил ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Погорельцевой Т.П. и автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. Номер №, под управлением ФИО13., а также согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО14застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечена к административной ответственности за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Погорельцева Т.П. обратилась с заявлением в ОАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты, предоставив требуемые документы. Ответчик страховую выплату не произвел. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 351 971,60 рублей. За проведение экспертизы истица оплатила 2 781 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобилей соответствуют фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 329 996 рублей. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ОСАО Ресо-гарантия в пользу истицы подлежит взысканию в счет страхового возмещения 120 000 рублей. На основании ч.2 ст. 13 ФЗ ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2189 рублей, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, правильность расчета ответчиком не оспаривается. Доводы представителя ответчика и третьего лица об отсутствии оснований к взысканию вследствие оспаривания ФИО9 постановления о привлечении ее к административной ответственности, судом во внимание не принимаются, поскольку достоверных доказательств тому, суду не предоставлено. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, услуги оценщика 2 781 рублей, почтовые расходы 603 рубля, расходы на представителя 9 000 рублей. Оснований к взысканию расходов за выдачу доверенности нет, поскольку суду не предъявлены финансовые документы по оплате. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Погорельцевой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Погорельцевой <данные изъяты> в счет страхового возмещения денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку 2189 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, услуги оценщика 2 781 рублей, почтовые расходы 604 рубля, расходы на представителя 9 000 рублей, а всего денежные средства в размере 138173 рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.07.2011 г.