К делу № 2-2419/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схедобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белан <данные изъяты> к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страховой возмещения УСТАНОВИЛ: Белан А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страховой возмещения, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: № rus на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» согласно страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ Белан А.Ф. подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая в ЗАО «СГ «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ по направлению ЗАО «СГ «УралСиб» была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автотранспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была переведена сумма в размере 28 625,39 рублей. По результатам проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба, нанесенного принадлежащему истцу автотранспортному средству, составила 69 914 рублей, что значительно превышает сумму, переведенную на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «УралСиб» была отправлена претензия с требованиями о возмещении разницы между суммой, переведенной на счет страховой компанией и полученной по результатам проведения независимой оценки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую выплату в размере 41 288,61 рублей, расходы за проведение оценки в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 753,40 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую выплату в размере 41 288,61 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля истца 11 090 рублей, а также все судебные расходы. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, а потому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Белан А.Ф. подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Белан А.Ф., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Белан А.Ф. подано заявление в ЗАО «СГ «УралСиб» о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Белан А.Ф. 28 625,39 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № rus., принадлежащего Белан А.Ф. составила 69 914 рублей. (л.д. 15-24) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № rus., принадлежащего Белан А.Ф. составляет с учетом износа 75 892,20 рублей. Экспертиза в указанной части проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов. Следовательно сумма недоплаченного страхового возмещения составит 47266,81 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены исковые требования о взыскании в счет страхового возмещения 41288,61 рублей, следовательно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В данном случае сумма утраты автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № rus товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № rus. Составила 11 090 рублей (<данные изъяты>) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства с учетом износа составляет 13 500 рублей. (<данные изъяты>) Экспертиза в указанной части проведена с соблюдением требований ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены исковые требования о взыскании в счет утраты товарной стоимости 11 090 рублей. Следовательно в пользу истца подлежит взысканию со страховой компании в счет утраты товарной стоимости 11 090 рублей. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющихся в материалах дела квитанций, Белан А.Ф. понесены расходы по оценке в размере 2 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6 660 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 753,40 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые подлежат возмещению с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Белан А.Ф. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белан <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Белан <данные изъяты> в счет доплаты страхового возмещения 41 288 рублей 61 копеек, в счет утраты товарной стоимости автомобиля 11 090 рублей, расходы по оценке в размере 2 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6 660 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 753 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего - 70 792 рублей 01 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: