по иску Банка ВТБ-24 к Сайтамирову М.А. о взыскании кредита



                                                                                                 № 2-3080/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля     2011 г.       Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Чанова Г.М.

при секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сайтамирову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

       В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Сайтамиров М.А. заключили договор в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 399 424, 45 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 21%. Цель кредита у ответчика была погашение ранее предоставляемого кредита. Ответчик Сайтамиров М.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет . Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору т.е банку предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком Сайтамировым М.А. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 466 639, 67 рублей из который 69 909,19- задолженность по плановым процентам, 9 434, 52 рубля - задолженность по пени, 1 595, 40 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 392 700, 56 - остаток ссудной задолженности. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

        Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 639, 67 рублей, возместить расходы по госпошлины в сумме 7 866, 39 руб. Расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

       Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие

       Ответчик Сайтамиров М.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

       Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Сайтамиров М.А. заключили договор в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 399 424, 45 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 21%. Цель кредита у ответчика была погашение ранее предоставляемого кредита. Ответчик Сайтамиров М.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет . Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору т.е банку предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком Сайтамировым М.А. не погашена.

         Согласно расчету текущей задолженности, сумма задолженности составляет 466 639, 67 рублей.

         Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела.

          В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 866, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сайтамировым ФИО5 с момента вступления в законную силу решения суда.

       Взыскать с Сайтамирова ФИО6, в пользу Банка ВТБ 24                       (закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме 466 639, 67 рублей.

       Взыскать с Сайтамирова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24                             (закрытое акционерное общество), сумму госпошлины в размере 7 866, 39 рублей.

      Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                                                         Г.М.Чанов