РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Скидана <данные изъяты>, в интересах Яхно <данные изъяты>, на действия НГО УФССП по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ : Скидан В.В. обратился в суд, в интересах Яхно В.А., с заявлением на действия НГО УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявления указано, что 02.11.10г. на имя старшего судебного пристава УФССП г. Новороссийска было подано заявление о производстве исполнительных действий по исполнительному листу № от 27.08.10г., выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. Документы были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Багмут М.В.. На основании п. 8 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в трех дневной срок возбудить исполнительное производство. В соответствии с п. 1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, по истечении указанного срока, требования указанные в исполнительном листе не были исполнены. В связи с чем, в порядке ст. 123 Закона «Об исполнительном производстве», 12.01.11г. на имя старшего судебного пристава УФССП г. Новороссийска была направлена жалоба, на бездействия пристава- исполнителя Багмут М.В., который в 10-тидневный срок должен был рассмотреть жалобу и уведомить заявителя о принятом решении. До настоящего времени исполнительные действия не завершены, ответ на жалобу не получен. Просит обязать судебного пристава-исполнителя УФССП г. Новороссийска Багмут М.В. исполнить решение мирового судьи В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. возражал против удовлетворения заявления. Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В судебном заседании установлено, что 03.11.2010 г. на исполнение в Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист от 24.03.2009 г., выданный Приморским районным судом г. Новороссийска по делу № от 11.07.2008 г. с предметом исполнения :ВС № от 28.09.2010 г. по делу № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с предметом исполнения : «Обязать ФИО11 освободить принадлежащий Яхно <данные изъяты> садовый домик и земельный участок по адресу <адрес>». 09.11.2010г. на основании указанного исполнительного документа мною было возбуждено исполнительное производство №. В тот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику, взыскателю, в суд. 09.11.2010 г. приставом было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в связи с направлением должнику постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с обратным уведомлением с 10.11.2010 г. по 23.11.2010 г. включительно. 24.11.2010 г., 06.12.2010 г., 24.12.2010 г., 17.01.2011 г., 28.01.2011 г., 11.02.2011 г. приставом были осуществлены выходы на место совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>. Выходами было установлено, что ФИО2 по указанному адресу отсутствует, дверь в квартиру никто не открыл. О чем были составлены соответствующие акты. 27.12.2010 г. в НГО УФССП РФ по КК отделением почтовой связи было возвращено постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока хранения. 28.12.2010 г. приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Также должнику был установлен новый пятидневный срок для исполнения. 18.01.2011 г. приставом были направлены запросы в регистрирующие органы г. Новороссийска и постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в кредитные организации г. Новороссийска. 18.01.2011 г. в НГО УФССП РФ по КК поступила жалоба Скидан Я.В. Постановлением заместителя начальника отдела ФИО9 в рассмотрении жалобы было отказано в связи с несоблюдением заявителем требований установленных частями 1 и 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также данным постановлением на заместителя начальника отдела возложена обязанность направить заявителю ответ в срок до 21.02.2011г. 26.01.2011 г. заместителем начальника отдела представителю Яхно В.А. по доверенности Скидан В.В. направлен ответ о том, что с материалами указанного исполнительного производства может ознакомиться в приемное время : во вторник и четверг с 14:00 до 18:00 по адресу: г. Новороссийск, ул. Г. Десантников, 77, каб. № 2, на приеме у судебного пристава - исполнителя Багмут М.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 254, ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ, постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава - исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права, либо свободы заявителя не были нарушены (ч. 4 ст. 258, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ). В данном случае нарушение закона отсутствует. При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Отказать Скидану <данные изъяты>, действующего в интересах Яхно <данные изъяты>, в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по <адрес> Багмута <данные изъяты>, по исполнению решения мирового судьи участка № 77 г. Новороссийска, Краснодарского края, по иску Яхно <данные изъяты> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 18.02.11 г.