Дело № 2-3123/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

c участием истца Ходус О.В., представителя истца - по доверенности Перехрест С.Ю., представителя ответчика - по доверенности Шуляк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходус ФИО6 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что истец обращался в администрацию <адрес> с заявлением по вопросу предоставления земельного участка, расположенного под принадлежащим истцу гаражом № на территории <данные изъяты> по <адрес>. Администрация приняла решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка, но возложила не предусмотренные законом обязанности. А именно возложена обязанность в <данные изъяты> месячный срок подписать договор купли-продажи земельного участка с администрацией и предписано в течение <данные изъяты> месяцев с даты подписания договора купли-продажи земельного участка обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности на землю. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные пункты постановления были признаны незаконными. Предписания администрации причинили истцу моральные переживания и опасения, что он может лишиться право приобрести земельный участок в собственность при нарушении условий, указанных в постановлении. для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика просила рассмотреть требование о компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании решения администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в <адрес> в <данные изъяты>, для эксплуатации капитального гаража - бокс №, принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано постановление № о предоставлении в собственность ФИО1 указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

При этом в <данные изъяты> постановления на заявителя возложена обязанность в течение <данные изъяты> месяцев подписать договор купли-продажи земельного участка с администрацией <адрес>. В <данные изъяты> постановления заявителю предписано в течение <данные изъяты> месяцев с даты подписания договора купли-продажи земельного участка обратиться в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на землю.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным Постановление Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гр. ФИО1 земельного участка в <адрес>, <данные изъяты> для эксплуатации гаражного бокса №» в части издания пунктов <данные изъяты> указанного постановления, по тем основаниям, что действующим законодательством РФ не предусмотрено право органа местного самоуправления возлагать на граждан обязанность зарегистрировать в определенный срок право собственности на предоставленные им земельные участки. Кроме того, предоставление земельного участка и договора купли-продажи возложено Законом на орган местного самоуправления. Ограничение срока подписания ФИО1 договора купли-продажи земельного участка нарушает его права на получение земельного участка в собственность под принадлежащим строением.

То есть, признаны незаконными пункты постановления, которыми на истца неправомерно возложена обязанность и ограничены его права.

Таким образом, данным судебным актом установлено принятие неправомерного решения Администрации муниципального образования <адрес>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая, что гарантированное ст. 36 ЗК РФ право ФИО1 на получение земельного участка в собственность было ограничено с принятием ответчиком Постановления, которое впоследствии было частично отменено в судебном порядке, а также на истца неправомерно была возложена обязанность в ограниченный срок зарегистрировать договор купли-продажи участка, и причинение ответчиком морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывал нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: