Дело № 2-2901/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г.            г. Новороссийск      

Октябрьский райсуд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

Председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачульского <данные изъяты> к ООО Страховой группе «Адмирал» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Мачульский Р.И. обратился с иском в суд к ООО Страховой группе «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге Ул. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СГ «Адмирал», страховой полис серия № № и автомашины <данные изъяты> №, под управлением Мачульского Р.И..

Вина ФИО4 не оспаривается, подтверждена ОПРЕДЕЛЕНИЕМ об отказе в возбуждении дела об адм. производстве №.

    ДД.ММ.ГГГГ Мачульский Р.А. как потерпевший по наступившему Страховому случаю обратился в ООО СК «Адмирал» в лице филиала г. Новороссийска, с заявлением о страховой выплате, приобщил к Заявлению все необходимые документы. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ ) представителем СК «Адмирал» заявление и приложенные документы о Стр. случае приняты.

Ответчик ООО СК «Адмирал» нарушил права истца Мачульского Р.И. закрепленные ч 2 ст. 13 ФЗ РФ «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

До настоящего времени истцу Мачульскому Р.А. страховая выплата не осуществлена, мотивированный отказ в выплате не дан.

О результатах рассмотрения поданного заявления Мачульскому Р.И. до настоящего времени ничего не известно. На неоднократные просьбы, требования, обращенные к представителям СГ «Адмирал» с требованиями об осуществлении выплаты, или предоставления мотивированного отказа в выплате не какой реакции нет. Причина не выплаты, равно, как и размер полученного ущерба Мачульскому Р.И. не известен.

В целях установления реального ущерба, истец Мачульский Р.И. обращается в ООО «СГ Адмирал» с требованием проведения независимого осмотра и оценки транспортного средства. Но требования, о проведении независимой экспертизы, ООО СГ «Адмирал» не удовлетворенны.

Из-за нарушения ч 4 ст.12 ФЗ РФ об ОСАГО, ответчиком ООО СГ «Адмирал», в проведении независимой экспертизы, истец Мачульский Р.И., вынужден, для установления размера полученного реального ущерба, по наступившему страховому случаю, обратится к независимому оценщику, с заявлением о проведении осмотра и оценки поврежденного транспорта <данные изъяты> №. О времени, дате, месте проведения осмотра ответчики ООО СГ «Адмирал», извещен надлежащим образом, но для участия в проведении осмотра оценки поврежденного транспортного средства не прибыли.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) равна 94648 рублей 24 коп.

    Нарушение Ответчиком СГ «Адмирал» прав истца Мачульского Р.И. закрепленных ч 2 ст. 13 ФЗ № 40 «об ОСАГО» возникли с ФИО9 (30 дней с даты приема заявления, материалов сотрудниками ООО СГ «Адмирал»)       Принятые меры досудебного урегулирования спора, положительного результата не принесли. Досудебные претензии остались без ответа. В добровольном порядке ответчик ООО СГ «Адмирал» не возместил страховую выплату.

Просит суд взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Мачульского Р.И. в счет страхового возмещения 94648, 24 рублей, судебные расходы -800р (доверенность), оплата работы автоэксперта - 3500 рублей, услуг почтовой связи (досудебные претензии) - 180р, оплата гос. пошлины - _3049 рублей, оплата услуг представителя истца в размере - 12000 р., а всего расходы в размере - 19529 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, кроме того просил взыскать почтовые расходы за отправку судебных телеграмм ответчику.

Ответчик ООО СГ «Адмирал» по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из Правил ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СГ «Адмирал», страховой полис серия № и автомашины <данные изъяты> №, под управлением Мачульского Р.И..

Вина ФИО4 подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДТП произошло в результате нарушения последним ПДД.

Манчульскому Р.И. принадлежит автомобиль <данные изъяты> №, и в результате указанного ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения, что следует в том числе и из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от повреждения транспортного средства марки, с учетом износа составляет 94648,24 рублей.

Манчульский Р.И. обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не выплачено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно не выплатил истцу страховое возмещение, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 94648,24 рублей.

В соответствии с ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Манчульского Р.И. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг эксперта 3500 рублей, почтовые расходы 397,80 рублей, госпошлина 3049 рублей и расходы на представителя 12000 рублей, всего 18946,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Манчульского <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховой Группы «Адмирал» в пользу Манчульского <данные изъяты> в счет страхового возмещения - 94648,24 рублей, судебные расходы 18946,80 рублей, а всего 113595,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий