Дело № 2-2950/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«21» июля 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца Дугинцева И.И. - по доверенности Мельникова В.Н., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - по доверенности Мусина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугинцева ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» компания о взыскании долга по соглашению о совместном участии в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о совместном участии в строительстве нежилых помещений по передаче истцу в собственность нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истца подал от имени ФИО1 заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить. В обоснование пояснил, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и истец получил от ответчика денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил указанные обстоятельства, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано представителем истца, ответчик удовлетворил денежные требования истца в добровольном порядке, претензий к ответчику истец не имеет. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями представителя ответчика, заявлением об отказе от иска и письменным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление истца об отказе от иска закону не противоречит и не нарушает законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 части 2 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст.93,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о совместном участии в строительстве нежилых помещений.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Выдать ФИО1 из материалов гражданского дела подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины. Копию оставить при деле.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: