04 августа 2011г.                          Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жуковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Жуковой В.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2008 года кредитор ВТБ 24 (ЗАО), и заемщик Жукова В.С. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок по 09.09.2013 года с взиманием за пользованием кредита 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора. Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 26.01.2011г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному договору воспользоваться своим правом расторгнуть Кредитный договор и обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2008 года в общей сумме по состоянию на 10.06.2011 г. включительно 293269рублей 18 копеек и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6132 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание по повестке не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом /л.д. 38/.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2008 года кредитор ВТБ 24 (ЗАО), и заемщик Жукова В.С. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 /л.д. 6 - 14, 24 - 28/.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок по 09.09.2013 года с взиманием за пользованием кредита 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 1.6. правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.

08.09.2009г. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей /л.д. 23/.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3.2.3. банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с невыполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, 26.01.2011 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором всего в сумме 448554 рубля 79 копеек, но ответчик на него не отреагировала /л.д. 32/.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласием на кредит, подписанным ответчиком, предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету текущей задолженности на 10.06.2011 г., общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 448 554,79 рублей, из которых: 205 786,12 рублей - задолженность по основному долгу; 70 229,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 102 670,97 рублей - задолженность по пени; 69868,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. 15 - 20/.

С учетом принятого истцом решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Жуковой В.С., составляет 293269 рублей 18 копеек, из которых: 205786 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу; 70229 рублей 12 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 267 рублей 09 копеек - задолженность по пени; 6986 рублей 85 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. 22/.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с Жуковой В.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 6132 рубля 69 копеек /л.д. 4/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 08.09.2008г., начисленную по состоянию на 10.06.2011г. в сумме 293269 рублей 18 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6132 рубля 69 копеек, а всего взыскать 299401 рубль 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Есипко С.Н.

Изгот. 08.08.2011г.