Дело № 2-2812/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 г.                                                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Чанова Г.М.

    при секретаре Лавровой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лубинец ФИО6 к МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

     Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу №, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных Лубинец М.И. требований после ее обращения в суд. Таким образом, указанным определением суда установлен факт неправомерного бездействия ответчика и нарушении прав истицы, в результате которого истице причинены нравственные переживания и значительный моральный вред. Просит взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу истицы компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, так же уточнил свои требовании, просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей, почтовые расходы, согласно квитанциям и расходы на представителя- 10 000 рублей.

           Представитель ответчика по доверенности Сидорина И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просила суд снизить компенсацию морального вреда до 3000 рублей, а судебные расходы - до разумных пределов.     

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по заявлению Лубинец М.И. на неправомерное бездействие МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>», выразившееся в не направлении в установленный законом срок письменного мотивированного ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно вышеуказанному определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы в добровольном порядке ответчиком удовлетворены, но уже после ее обращения в суд с заявлением на неправомерное бездействие МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>».

Таким образом, судом установлено, что факт неправомерного бездействия МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» и нарушения прав истицы, выразившиеся в не направлении ей в установленный законом срок письменного ответа по существу ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ имел место, следовательно - МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ а так же нарушен Закон КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК».

           В соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием), государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

             В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

           В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, истце был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся ее прав информации.

          Таким образом, с учетом характера причиненных Лубинец М.И. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Лубинец М.И. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 1500 рублей.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Лубинец М.И. представила квитанцию по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, почтовых расходов в сумме 27руб. 25 коп., услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 4000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ

            Иск Лубинец ФИО7 удовлетворить частично.

            Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

            Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>» в пользу Лубинец ФИО9 судебные государственную пошлину в размере 200 рублей, почтовые расходы- 27 руб. 25 коп., расходы на представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего- 4227 ( четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 25 коп.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий