К делу № 2-3334/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011г.                                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Седлецкого <данные изъяты> к Муниципальному Учреждению «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Седлецкий А.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному Учреждению «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска о взыскании морального вреда, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска и нарушения прав истицы, выразившиеся в несвоевременном разрешении письменного обращения истицы от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу изготовления и направления краткосрочного договора аренды земельного участка под гаражом. Бездействием ответчика и нарушением установленных законом сроков рассмотрения ее обращения ей были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Для восстановления своих прав истица вынуждена была обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания ей квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Вынуждена была отвлекаться от повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для нее время и восстанавливать свои нарушенные права. Просит взыскать с Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска по доверенности Процко О.М. иск не признала, мотивируя отсутствием доказательств нарушения морального вреда, причиненного истцу, считает сумму взыскания завышенной.

Седлецкий А.Г. и его представитель по доверенности Лубинец О.В. в судебное заседание не явились. Представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомил телефонограммой, настаивал на удовлетворении заявленных требований и взыскании по делу судебных расходов, вследствие чего суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Седлецкого А.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийск. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, отвлекаться от повседневных дел, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Седлецкого А.Г. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Седлецкого <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального Учреждения «Управление имущественных и земельных отношений» администрации муниципального образования г. Новороссийска в пользу Седлецкого <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 200 рублей, по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, а всего денежные средства в размере 10 200 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: