Дело № 2-2884/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигеровой ФИО7 к администрации МО <адрес> о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Мигерова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия ответчика и нарушении прав истицы, в результате которого истице причинены нравственные переживания и значительный моральный вред. Просит взыскать с администрации МО <адрес> в пользу истицы компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, так же уточнил свои требовании, просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей, почтовые расходы, согласно квитанциям и расходы на представителя- 5 000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просил суд снизить компенсацию морального вреда и судебные расходы - до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Мигеровой Е.В. и ФИО4 о признании неправомерным нарушения администрацией <адрес> установленного законом двухнедельного срока принятия решения о предоставлении земельного участка под принадлежащим им на праве собственности строением (домовладением) по адресу: <адрес> шоссе 76-В, <адрес>. Вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, которым признаны неправомерными действия администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении установленного законом двухнедельного срока принятия решения по вопрос приобретения заявителями в собственность земельного участка под принадлежащим Мигеровой Е.В. и ФИО4 на праве собственности строением (домовладением) по адресу: <адрес> шоссе 76-В <адрес>. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения, истце был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся ее прав информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Мигеровой Е.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Мигеровой Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 1500 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мигерова Е.В. представила квитанцию по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, почтовых расходов в сумме 28 руб. 50 коп., услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Мигеровой ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Мигеровой ФИО9 в качестве компенсации морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с муниципального образования <адрес>» в пользу Мигеровой ФИО10 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей, почтовые расходы- 28 руб. 50 коп., расходы на представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего- 4228 ( четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 50 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: