Дело № 2-2820/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грековой ФИО7 к администрации МО <адрес> о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Грекова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ответчика и нарушении прав истицы, выразившихся в незаконном возложении на нее обязанности предоставить дополнительные документы при решении вопроса об обеспечении изготовления на землю кадастрового паспорта. Считает, что в результате незаконных действий ответчика истице были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать администрации МО <адрес> в ее пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, так же уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда- 15000 рублей и судебные расходы, понесенные по настоящему делу на основании квитанций: госпошлину в сумме 200 рублей, почтовые расходы и расходы на представителя- 10 000 рублей. Представитель ответчика по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просил суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Грековой С.А. и ФИО5 о признании действий администрации <адрес>, выразившиеся в непринятии постановления о межевании земельного участка по адресу: <адрес>,№19/1- неправомерными. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокитой при рассмотрении ее обращения, истице был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся ее прав документированной информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Грековой С.А. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Грековой С.А. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 1500 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Грекова С.А. представила квитанции об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, почтовые расходы - 28 руб. 50 коп., расходов на представителя в сумме 10 000 рублей. Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Грековой ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования <адрес>» в пользу Грековой ФИО9 в качестве компенсации морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Грековой ФИО10 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей, почтовые расходы- 28 руб. 50 коп., расходы на представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего- 4228 ( четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 50 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: