Дело № 2-2991/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца по доверенности Чернец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к Засименко ФИО10, Кравцову ФИО8, Черных ФИО9 о солидарном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита Банку были предоставлены поручительства по договорам с ФИО3 (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО2 (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям <данные изъяты> договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком вместе с Заемщиком. Банк перечислил заемщику кредит на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик допустил просрочку платежей по погашению кредита сроком более <данные изъяты> месяцев. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном гашении кредита. Однако ответчики принятые обязательства не выполнили.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, направили заявления о признании иска в полном объеме с одновременным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с удаленностью места проживания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований.

Суд считает, что признание иска Ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела и приняты судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит иск обоснованным, расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, с ответчиков на основании ст.ст. 810,811, 363, 309,310 ГК РФ следует взыскать солидарно в пользу истца кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 подлежит расторжению в судебном порядке по основаниям п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ (существенное нарушение условий договора).

Учитывая удовлетворение основного требования с ответчиков, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ОАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1.

4. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: