09 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) к Толоковой <данные изъяты>, Толокову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 07 мая 2008 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Толоковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Толоковой С.А. был выдан кредит в сумме 12000000 рублей на срок по 29 февраля 2016г. включительно под 12 процентов годовых для приобретения в собственность земельного участка общей площадью 812,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств Толоковой С.А. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Толокова <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства б/н от 18 июня 2008г. Поскольку Толоковой С.А. нарушались условия пункта 3.5. Кредитного договора, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 16 декабря 2008г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по делу № было вынесено решение о взыскании в пользу Банка кредитной задолженности в размере 12346307,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество Толоковой С.А. (жилой дом с подвалом, назначение: жилое, общ. Площадью 380,8 кв.м., литер А, подА, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 812,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 20000 рублей. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пеней у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 18 июня 2008г., заключенного с Толоковым А.Ю. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Толоковой С.А. Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с предложением о расторжении кредитного договора. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Толоковой С.А. в кассу Банка внесены не были. На банковском счете Толоковой С.А. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. За период с 16 декабря 2008г. (дата принятия решения Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по делу №) по 30 июня 2011г. общий размер задолженности Толоковой С.А. перед Банком составляет 2873 014,96 рублей. Просит взыскать с ответчиков Толоковой С.А., Толокова А.Ю. солидарно 2 873 014,96 рублей, включая срочные проценты - 391189,28 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 2467978,45 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 2777,68 руб., пени на просроченную задолженность по процентам - 11 069,55 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2008г. Возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере 22565,08 руб. за счет ответчика. В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Ответчики Толокова С.А. и Толоков А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили /л.д. 68 - 72/. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что 07 мая 2008 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Толоковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Толоковой С.А. был выдан кредит в сумме 12000000 рублей на срок по 29 февраля 2016г. включительно под 12 процентов годовых для приобретения в собственность земельного участка общей площадью 812,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств Толоковой С.А. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Толокова <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства б/н от 18 июня 2008г. /л.д. 34 - 37/. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Толоковой С.А. /л.д. 14/. Поскольку Толоковой С.А. нарушались условия пункта 3.5. Кредитного договора, (ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок), Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 16 декабря 2008г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по делу № было вынесено решение о взыскании в пользу Банка кредитной задолженности в размере 12346307,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество Толоковой С.А. (жилой дом с подвалом, назначение: жилое, общ. Площадью 380,8 кв.м., литер А, подА, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 812,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 20000 рублей /л.д. 46 - 47/. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, обязательства по уплате процентов и пеней у ответчика по условиям кредитного договора не были прекращены, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу п. 13.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать расторжения в судебном порядке настоящего договора при наступлении любого из случаев, указанных в подпунктах «а» - «ж» п. 8.1. настоящего договора, после получения ответа в течение 4 (четырех) рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении настоящего договора. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 18 июня 2008г., заключенного с Толоковым А.Ю., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Толоковой С.А. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с предложением о расторжении кредитного договора /л.д. 56 - 59/. По настоящее время кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, денежные средства в уплату долга Толоковой С.А. в кассу Банка внесены не были. На банковском счете Толоковой С.А. №, открытом в Банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Согласно справки-расчета, предоставленной банком, за период с 16 декабря 2008г. (дата принятия решения Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по делу №) по 30 июня 2011г. общий размер задолженности Толоковой С.А. перед Банком составляет 2873 014,96 рублей, которая составляет 391189 рублей 28 копеек - срочные проценты; 2467987 рублей 45 копеек проценты по просроченной задолженности по кредиту; 11069 рублей 55 копеек - пеня на просроченную задолженность по процентам /л.д. 50/. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Поскольку, в судебном заседании установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, и на предложение кредитора, направленное ответчику и поручителю, расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2008г., ответ истцом не получен, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 22565 рублей 08 копеек /л.д. 3/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.05.2008г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) и Толоковой Светланой Александровной. Взыскать с Толоковой <данные изъяты>, Толокова <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) 2873014 рублей 96 копеек. Взыскать с Толоковой <данные изъяты>, Толокова <данные изъяты>, солидарно, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске) сумму госпошлины в размере 22565 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 11.08.2011г.