Дело № 2-3528/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Новороссийска Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н. при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее НГО УФССП по КК) - Калязина Д.Ю. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК Калязиным Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредиторской задолженности в размере 316746,46 рубля и обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>. Взыскатель неоднократно обращался в НГО УФССП по КК с заявлениями об ознакомлении с ходом исполнительного производства, которые оставлялись без ответа. Последнее заявление о предоставлении копий материалов исполнительного производства, направленное представителем ЗАО «Кредит Европа Банк» в адрес старшего судебного пристава НГО УФССП России по КК было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени какого-либо ответа на данное заявление, либо сведений о ходе возбужденного исполнительного производства и о совершенных в его рамках действиях по исполнению требований исполнительного документа взыскателем не получено, следовательно, ЗАО «Кредит Европа Банк» считает, что судебным приставом-исполнителем нарушаются их право на получение информации о ходе исполнительного производства. В связи с чем Банк просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства, и обязать его устранить допущенные нарушения прав. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Неявка заявителя, согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании представитель НГО УФССП по КК - Романенко Д.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку своими действиям судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК не нарушил права и свободы взыскателя, так как нормы законодательства при исполнении требований исполнительного документа им были соблюдены. Представитель УФССП России по КК - Яковлев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении требований Банка отказать. Его неявка, согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Должник ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его неявка, согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию), оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся, согласно ст. 441 ГПК РФ оспариваются и действия судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК Калязиным Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, о взыскании с ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредиторской задолженности в размере 316746,46 рубля и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено СПИ ФИО7 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в НГО УФССП по КК с заявлениями о предоставлении копий материалов исполнительного производства № (л.д.5). В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника старшего судебного пристава НГО УФССП РФ по КК Бондаренко Р.В. в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» был направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой учета исходящих документов (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ). То есть требования, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностным лицом НГО УФССП РФ по КК были соблюдены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия и обязания должностного лица НГО УФССП по КК устранить допущенное нарушение закона. Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья О.Н. Перваков