Дело № 2-2673/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года        Октябрьский районный суд           г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Черепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой <данные изъяты> к Администрации МО г.Новороссийск о праве на информацию,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева П.А., через своего представителя по доверенности Лубинца О.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г.Новороссийск о праве на информацию в порядке ст.ст. 11, 12 ГК РФ. В обоснование своего иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику в котором просила расформировать земельный участок, стоящий на кадастре площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и сократить его для закрепления за ней до <данные изъяты> кв.м. Считает, что на данное заявление она ответа не получила, что ущемляет её права.

Истица и её представитель Лубинец О.В. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом. Истица за телеграммой, посланной ей не явилась, а её представитель Лубинец О.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и он одновременно просил взыскать моральный вред с администрации в размере <данные изъяты> руб. и расходы на себя, как представителя, <данные изъяты> руб.

Представитель Администрации МО г.Новороссийск Мяктинов В.М. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку заявления                   Григорьевой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ к ним не поступало, оно было подано истицей в МУ «МФЦ», которые должны были бы передать им данный документ, но в их базе данных такие сведения отсутствуют и поэтому все претензии должны предъявляться к МУ «МФЦ», которое является юридическим лицом и должно предоставлять информацию истице.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Представитель истца Лубинец О.В. в тексте искового заявления, ссылаясь на нормы материального права, которые носят общий характер, не указал норму права, которая регулирует вопросы информации. Отсюда следует, что истица и её представитель пытаются ввести суд в заблуждение, не уточняя своих исковых требований, кроме компенсации морального вреда, не ссылаясь на закон, которым регулируются сложившиеся между сторонами правоотношения и, якобы, нарушенные ответной стороной. В то же время из заявления, которое адресовано главе администрации от ДД.ММ.ГГГГ не видно, чего желает истица либо её представитель, т.к. не конкретизированы их требования, а в своем заявлении они делают ссылку на закон за <данные изъяты> год, т.е. на указ страны, которой сейчас нет.

Изложенное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истицы и её представителя, дабы иметь материальную выгоду, требуя возмещения морального вреда и судебных расходов.

По информации, представленной суду, истица Григорьева П.А. по                               <адрес> в <адрес>, имеет помещение более <данные изъяты> кв.м., которое <данные изъяты>.

Требования о компенсации морального вреда ничем не обоснованны, тем более решения до ДД.ММ.ГГГГ никто не выносил по спору, также не подлежат взысканию и расходы на представителя, который сам написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. отказался участвовать в деле и кто ему вносил деньги ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение, т.к. на квитанции подписи истицы нет, а исковое заявление в суд от неё поступило задолго до передачи денег, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Все изложенное свидетельствует о надуманности иска и его несостоятельности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорьевой <данные изъяты> к Администрации МО г.Новороссийск о праве на информацию, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий