Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новороссийск 10 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца по доверенности Новокшановой Л.М., представителя ответчика Семенова А.В., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Семенову ФИО8 и Кутковскому ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Управляющий Новороссийским отделением № Сбербанка России обратился в суд с иском к Семенову Д.В. и Кутковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом лице Новороссийского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор) с Семеновым Д.В. (далее - Заемщик), о предоставлении кредита в сумме 300.000 руб. «доверительный кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Кутковского А.А. Между Кредитором и Кутковским А.А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 160.064 рублей 27 копеек, в том числе: -неустойка за просрочку процентов - 280 рублей 61 копейка; -неустойка за просрочку кредита - 1.456 рублей 79 копеек; -задолженность по просроченным процентам - 8.619 рублей 60 копеек; -просроченная задолженность по основному долгу -149.707 рублей 27 копеек. Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4.401 рубль. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, как по основному долгу, так и по выплате процентов, а так же судебные расходы. В судебное заседание представитель истца Новокшанова Л.М. на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала в полном объеме. Кроме того, уточнила исковые требования в части взыскания солидарно кредитной задолженности с Семенова Д.В., Кутковского А.А. в размере 151.064 рубля 24 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 4.401 руб. Представитель ответчика по доверенности Семенов А.В. исковые требования признал, пояснил, что невыплата кредита была обусловлена сложившимися материальными трудностями. Кроме того просил суд рассрочить сумму выплаты задолженности перед истцом. Ответчик Кутковский А.А. в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, считает, что обязательства перед истцом должен исполнять только Семенов Д.В. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Воспользовавшись указанным правом, Истец уточнил исковые требования, и с учетом произведенной до рассмотрения дела судом выплаты Части долга, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 151.064 рубля 24 копейки, и возместить за счет ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 4.401 рубль. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Как установлено п.п.2,3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Семенову Д.В. был выдан кредит в сумме 300.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (согласно п.2.1 Кредитного договора) поручительство Кутковского А.А., что подтверждается заключенным между истцом и Кутковским А.А. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, таковые оставлены без внимания, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, что предусмотрено п.4.6 кредитного договора. Согласно расчету текущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 151.064 рубля 27 копеек. В соответствии с п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагает на поручителя и ст.322 ГК РФ. Поручитель был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается. Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В ходатайстве представителя ответчика Семенова А.В. о рассрочке выплаты необходимо отказать, поскольку ни им, ни его доверителем суду не были представлены доказательства того, что в силу своего имущественного положения Семенова Д.В. не может отвечать по своим обязательствам единовременно. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.401 рубль. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования управляющего Новороссийским отделением № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Семенова ФИО10 и Кутковского ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму долга по кредитному договору - 151.064 рубля 27 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4.401 рубль, а всеговзыскать155.465 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий М.Е. Керасов