Дело № 2-3387/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., с участием истца Иванова А.В., ответчика Кошель Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Кошель ФИО9 о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежной компенсации морального вреда, нанесенного в результате причинения легкого вреда здоровью. В обоснование иска указал, что Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. А именно, ответчик в отношении истца совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью - после уже исчерпавшего себя конфликта, связанного с производимым истцом ремонтом квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ответчик с разбега двумя руками сильно толкнул истца, чем сбил с ног. Вследствие чего истец получил ушибленную рану головы и на некоторое время потерял сознание, ударившись головой об косяк двери. Указанными действиями ФИО1 причинил истцу моральный вред, выразившийся в ведении истца в беспомощное состояние, поскольку истец находился дома один, а нападавших на него людей было <данные изъяты>, в том числе ФИО1 Получив травму головы, испытал страх за свое состояние здоровья, кроме того, испытывал физическую боль при зашивании раны на голове, в дальнейшем рана мешала работать и полноценно отдыхать. Истец пережил состояние унижения, так как соседи перестали ругать истца ругать за шум, когда истец уверил, что после <данные изъяты> часов не будет шуметь. Не смотря на то, что беременной жены истца не было дома, истцу было бы стыдно подвергнуть ее опасности при неправомерных действиях соседей. После того, как пошла кровь на голове, истец испытал страх за свое состояние здоровья и не возможности в дальнейшем помогать семье. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование пояснил, что истец сам виновен в произошедшем, так как поздно вечером производил шумные работы при ремонте квартиры. Ответчик не виновен в причинении вреда истцу. Ответчик лишь сделал истцу замечание, на что истец кинулся на ответчика и его отца с арматурой, стал наносить удары отцу ответчика. Ответчик был вынужден защитить своего отца, и оттолкнул истца, в результате чего истец упал. Подтвердил, что приговор мирового судьи в отношении него вступил в законную силу. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано что, «в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения». Вступившим в законную силу Приговором мирового судьи ФИО4 судебного участка № <адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства. Как указано в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь совместно со своим отцом ФИО5 и соседом ФИО6 на лестничной площадке около <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, в ходе возникшего конфликта по поводу проводимого ФИО2 ремонта в своей квартире, толкнул потерпевшего ФИО2 в область грудной клетки, чем сбил его с ног, от толчка потерпевший упал и ударился головой об косяк двери, потеряв на несколько секунд сознание, очнувшись увидел, что из головы идет кровь. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 повреждения в виде ушибленной раны головы теменно-затылочной области слева и кровоподтека левого плечевого сустава, которые по степени тяжести, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Ответчик утверждает, что является не виновным в том, что истец получил телесные повреждения, так как истец сам спровоцировал конфликт. Действительно, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Вместе с тем, доказательством наличия вины ответчика в нанесении телесных повреждений и нравственных страданий является вступивший в законную силу приговор мирового суда в отношении ответчика. При рассмотрении гражданского дела по иску потерпевшего суд не вправе вступать в обсуждение вины ответчика. Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ФИО2 получил травмы в результате нанесения ему ФИО1 удара, от чего истец упал, повредив голову, что повлекло за собой согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. легкий вред здоровью. Истец испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания в виде унижения достоинства. Тем самым умышленными действиями ответчика были нарушены охраняемые Конституцией РФ права истца (ст. 21). Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО1 и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает необходимым в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: