Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 12 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца Томилевой О.И., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Русановой ФИО8, Русанову ФИО9 и Семенцовой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Между Истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее- Кредитор), Русановой Т.В. (далее - Заемщик 1) и Русановым Н.В. (далее - Заемщик 2) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 300.000 (триста тысяч) рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет Заемщика суммы кредита, с установлением процентной ставки 15% (пятнадцать процентов) годовых, сроком на 5 лет, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный договором срок. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Семенцовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключены Договор поручительства №. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приложению № к Кредитному договору, Ответчик должен ежемесячно до 10-го числа месяца возвращать Истцу часть основного долга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6.250 руб. ежемесячно. Согласно п.4.2.2. Кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Заемщиком ежемесячно, до 20-го числа текущего месяца. Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.226 рублей 05 копеек, основной долг также в полном объеме не погашался. В адрес Заемщиков направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, ответчиками меры по погашению задолженности не приняты. Ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 2.879 рублей 11 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 1.022 рубля 38 копеек. В адрес Заемщиков ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено требование об уплате неустойки (пени). Ответ на указанное требование в адрес истца не поступил, пени не уплачены. В связи с не исполнением заемщиками взятых на себя обязательств, претензионными письмами Поручителю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 218.877 рублей 54 копейки, в том числе: -основной долг - 193.750 руб. (задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ); -проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.226 рублей 05 копеек; -пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 2.879 рублей 11 копеек; -пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 1.022 рубля 38 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, как по основному долгу, так и по выплате процентов, а так же возместить за их счет понесенные истцом судебные расходы. В судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчики Русанова Т.В., Русанов Н.В. и Семенцова С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Как установлено п.п.2 и 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 300.000 рублей с установлением 15% ставки в год, сроком на 5 лет, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Свои обязательства по выдаче кредита истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.7. договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Семенцовой С.Н., что подтверждается заключенным с ней письменным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, неустоек к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 218.877 рублей копейки, расчет суммы долга приведен выше. В соответствии с п.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагает на поручителя и ст.322 ГК РФ. Поручитель был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиками, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен банком правильно. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5.388 рублей 78 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Русановой ФИО11 Русанова ФИО12 и Семенцовой ФИО13 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере: основной долг - 193.750 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 21.226 рублей 05 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита - 2.879 рублей 11 копеек, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате процентов - 1.022 рубля 38 копеек. Взыскать солидарно с Русановой ФИО14, Русанова ФИО15 и Семенцовой ФИО16 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5.388 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов