Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                 12 августа 2011 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    представителя заявителя - Перехрест Ю.Н.,

    ответчика Егоровой О.Ю.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перехрест ФИО7 к Егоровой ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Перехрест С.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егоровой О.Ю. о компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования к индивидуальному предпринимателю Егоровой О.Ю. Согласно решению, Егорова О.Ю. нарушила права заявителя, вытекающие из Федерального закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

    Поскольку вина ответчика установлена вступившим в силу судебным решением, то в соответствии со ст.15 ФЗ-2300-1, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Перехрест Ю.Н. изложенные в заявлении требования подтвердил, настаивал на них, просил иск удовлетворить.

    Ответчика Егорова О.Ю. просила в иске отказать по тем основаниям, что никакого морального вреда заявителю не причиняла, а договорные обязательства перед заявителем не выполнила по тем основаниям, что тот сам отказался от исполнения договора.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования Перехрест С.Ю. удовлетворены, и с Егоровой О.Ю. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 5.000 рублей, оплаченные заявителем в счет предстоящего приобретения свадебного платья, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 рублей. Решение вступило в законную силу.

    Как следует из указанного решения, «02 марта 2011г. между Перехрест С.Ю. и предпринимателем Егоровой О.Ю. был заключен договор купли продажи платья и фаты на общую сумму 10.000 рублей. В счет принятых на себя обязательств, истцом была внесена предоплата в размере 5.000 рублей, а ответчиком истцу был выдан товарный чек на указанную сумму, при этом, между сторонами было достигнуто соглашение об оплате полной стоимости товара в ближайшее время и передаче товара при полной ее оплате. Товар покупателю не передавался. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные им в качестве предоплаты ввиду отказа от приобретения товара. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ предприниматель Егорова О.Ю. указала о возможности возврата денежной сумму, уплаченной за товар, но не переданного покупателю, однако при условии явки самого покупателя, либо его доверенного лица.»

    Кроме того, указанным решением суда установлено, что «поскольку между сторонами было достигнуто согласованное условие о передаче предоплаты за приобретаемый товар и передаче товара покупателю при условии его полной оплаты, однако покупателем не были исполнены необходимые действия для полной оплаты товара в установленные сроки и, соответственно, принятия товара в течение определенного договором срока, поэтому действия покупателя следует расценивать как отказ покупателя от приобретения товара, тем самым, отказ от заключения договора купли-продажи».

    Из изложенного следует, что сделка не была окончена именно вследствие отказа заявителя от выполнения условий договора купли-продажи платья и фаты, соответственно, со стороны ответчика Егоровой О.Ю. не были нарушены условия сделка.

    Поскольку ответчиком нарушений требований Федерального закона «О защите прав потребителей» допущено не было, и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, то требования истца о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены вследствие их безосновательности.

    Иные основания к компенсации морального вреда не приведены Перехрест С.Ю. и Перехрест Ю.Н. ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Перехрест ФИО9 к Егоровой ФИО10 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

    Председательствующий: судья            М.Е. Керасов