Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 11 августа 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца Томилевой О.И., ответчика Верстовой Е.А., ответчика Старцева Д.А. и его представителя Долгова В.Т., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Верстову ФИО12, Верстовой ФИО13 и Старцеву ФИО14 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Между Истцом - ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала, (далее- Кредитор), Верстовым В.А. и Верстовой Е.А. (далее - Заемщики) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет Заемщиков суммы кредита, с установлением процентной ставки 15% годовых, сроком на 5 (пять) лет, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приложению № к Кредитному договору, Ответчики должны ежемесячно, до 10-го числа месяца, возвращать Истцу часть основного долга: ДД.ММ.ГГГГ - 2.542 рубля 54 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2.542 рубля 37 копеек ежемесячно. Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться Заемщиками ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. Заемщиками допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.145 рублей 07 копеек, основной долг также в полном объеме не погашается. В адрес Заемщиков истцом направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не приняты. Ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 675 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 221 рубль 54 копейки. В адрес Заемщиков ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено требование об уплате неустойки (пени). Ответ на указанное требование не получен, пени не уплачены. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Старцевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №. Претензионными письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 85.855 рублей 83 копейки, в том числе: -основной долг - 78.813 рублей 47 копеек (задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ); -проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 6.145 рублей 07 копеек; -пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 675,75 руб. - пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 221,54 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности как по основному долгу, так и по выплате процентов, судебные расходы. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик Верстова Е.А. исковые требования признала, пояснила, что невыплата кредита обусловлена материальными трудностями, сложившимися после тяжелого заболевания Верстова В.А. Соответчик Старцев Д.А. и его представитель Долгов В.Т. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что у Старцева Д.А. тяжелое финансовое положение, так как в настоящее время осуществляет выплату по трём кредитным обязательствам, кроме того, на его иждивении находятся неработающая жена и малолетний сын. Дополнительно пояснили, что поскольку Верстовыми кредит использовался не на те цели, на которые были выданы деньги, то ответственность по возврату заемных денежных средств полностью лежит на них. Просили в иске к Старцеву Д.А. отказать. Соответчик Верстов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Верстова В.А. Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно п.п.2 и 3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании достоверно установлено, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 150.000 рублей под 15% годовых, сроком на 5 лет, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.7. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору годовых от суммы просроченного долга. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Старцева Д.А., что подтверждается заключенным с ним письменным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, кредитор имеет право предъявить требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, неустоек к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 85.855 рублей 83 копейки, расчет задолженности приведен выше. В соответствии с п.2 оговора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Этот вид ответственности возлагает на поручителя и ст.322 ГК РФ. Поручитель был своевременно уведомлен о неисполнении обязательств заемщиком, однако, мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования и об уплате процентов и неустойки. Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.775 рублей 67 копеек. К доводам Старцева Д.А. и его представителя о том, что коль скоро Верстовы использовали полученный кредит не на те цели, на которые кредит был выдан, следовательно, именно Верстовы должны отвечать перед Кредитором - суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, полученные денежные средства были использованы Верстовыми на заявленные при получении кредита цели, то есть на развитие сельского хозяйства, данное обстоятельств подтверждается и пояснениями представителя истца в той части, по полученному кредиту Верстовы отчитывались перед Банком, и их отчет Банком принят. В связи с этим, доводы Старцева Д.А, и его представителя об отказе в иске к Старцеву Д.А., удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Верстова ФИО15, Верстовой ФИО16 и Старцева ФИО17 в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере: основной долг - 78.813 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 6.145 рублей 07 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита - 675 рублей 75 копеек, пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате процентов - 221 рубль 54 копейки. Взыскать солидарно с Верстова В.А., Верстовой Е.А. и Старцева Д.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.775 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов