Дело № 2-3380/11

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года      г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

c участием представителя истца - по доверенности Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яйлоян ФИО5 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного действия администрации в отношении истца. В связи с незаконным бездействием, допущенной волокитой при рассмотрении обращения, истице причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования - просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины и представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации <адрес> с заявлением об исполнении решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрацию <адрес> утвердить Схему границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под принадлежащим заявителю строением, расположенным по адресу <адрес>. Одновременно в заявлении просила компенсировать, причиненный волокитой моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Администрация <адрес> в ответ на обращение направила ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщила о рассмотрении обращения по вопросу утверждения Схемы границ земельного участка. В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение <данные изъяты> дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Однако в данном письме Администрации <адрес> отсутствовала информация и мотивированный ответ по поставленному ФИО1 вопросу о компенсации морального вреда. Что является нарушением вышеприведенных норм законодательства и нарушает права ФИО1 на получение письменного мотивированного ответа.

Указанным решением Октябрьского районного суда <адрес> признано неправомерным бездействие Администрации Муниципального образования <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленного вопроса о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая, что ответчиком неправомерно не был дан истцу ответ по существу поставленного вопроса, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на получение интересующей информации.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению. Расходы на представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема представленных доказательств, количества заседаний с участием представителя (одна беседа и одно судебное заседание), подлежат снижению до разумных пределов - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: