Дело № 2-3261/11 Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., c участием представителя истца - по доверенности Лубинец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яйлоян ФИО5 к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного действия администрации в отношении истца. В связи с незаконным возложением обязанности администрации, допущенной волокитой при рассмотрении обращения, истице причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу. В судебном заседании представитель истца уточнил требования - просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины и представителя. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию с заявлением об утверждении схемы земельного участка под принадлежащим на праве собственности строением - нежилое помещение (склад) Литер <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация сообщила ФИО1, что для принятия решения по существу заявления необходимо представить в администрацию <адрес> оригинал акта согласования границ земельного участка, а также оригинал схемы расположения границ земельного участка на кадастровой карте. Указанным решением признаны неправомерными действия администрации по возложению обязанности на ФИО1 по предоставлению акта согласования. Таким образом, данным судебным актом установлены неправомерные действия Администрации муниципального образования <адрес> в отношении ФИО1 В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред. Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Учитывая, что ответчиком неправомерно были возложены на истца не предусмотренные законом обязанности по предоставлению документов, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда. Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность. С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению. Расходы на представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема представленных доказательств, количества заседаний с участием представителя (одна беседа и одно судебное заседание), подлежат снижению до разумных пределов - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: