заочное

15 августа 2011 года              Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре Иващенко В.М.

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкиной ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что истица обращалась в администрацию <адрес> с заявлением по вопросу предоставления земельного участка, расположенного под принадлежащем истцу гаражным боксом №, расположенным по адресу <адрес> на территории <данные изъяты>. Администрация приняла решение о предоставлении истице в собственность земельного участка, но возложила на неё не предусмотренные законом обязанности. А именно возложила обязанность в <данные изъяты>х месячный срок подписать договор купли продажи земельного участка с администрацией <адрес> и мне предписано в течении <данные изъяты>-х месяцев с даты подписания договора купли-продажи земельного участка обратиться в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на землю. При невыполнении указанных требований постановления считается утратившим силу. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные пункты постановления были признаны незаконными. Предписания причинили истице моральные переживания и опасения, что она не может лишиться право приобрести земельный участок в собственность при нарушении условий, указанных в постановлении. Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена обращаться в суд. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по госпошлине и на представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании решения администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в <адрес> в <данные изъяты>, для эксплуатации капитального гаража - бокс №, принадлежащего ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> издано постановление № о предоставлении в собственность ФИО1 указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. При этом в <данные изъяты> постановления на заявителя возложена обязанность в <данные изъяты>-х месячный срок подписать договор купли-продажи земельного участка с администрацией <адрес>. В <данные изъяты> постановления заявителю предписано в течении <данные изъяты>-х месяцев с даты подписания договора купли-продажи земельного участка обратиться в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на землю.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным Постановление Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гр. ФИО1 земельного участка в <адрес>, ГК <данные изъяты> под объектом недвижимого имущества (гаражный бокс №)» в части издания пунктов <данные изъяты> указанного постановления, по тем основаниям, что действующим законодательством РФ не предусмотрено право органа местного самоуправления возлагать на граждан обязанность зарегистрировать в определенный срок право собственности на предоставленные им земельные участки. Кроме того, предоставление земельного участка и договора купли-продажи возложено Законом на орган местного самоуправления. Ограничение срока подписания ФИО1 договора купли-продажи земельного участка и ограничение срока на государственную регистрацию права собственности на земельный участок нарушают права истицы.

То есть, признаны незаконным пункты постановления, которыми на истицу неправомерно возложена обязанность и ограничены её права.

Таким образом, данным судебным актом установлено принятие неправомерного решения Администрации муниципального образования <адрес>.

В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также предоставлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Учитывая, что гарантированное ст. 36 ЗК РФ право истицы на получение земельного участка в собственность в период было ограничено с принятием ответчиком Постановления, которое впоследствии было частично отменено в судебном порядке, а также на истицу неправомерно была возложена обязанность в ограниченный срок зарегистрировать договор купли- продажи участка, и причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истицей своему представителю ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению. Расходы на представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема представленных доказательств, количества заседаний с участием представителя (одна беседа и одно судебное заседание), подлежат снижению до разумных пределов - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: