Дело № 2-3530/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобенова М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефаниди <данные изъяты> к Ерохину <данные изъяты>, ООО «Легион» о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Стефаниди С.Г. обратился в суд с иском к Ерохину В.В., ООО «Легион» о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года передавал ответчику Ерохину В.В. по его просьбе заимствованные истцом у третьих лиц денежные средства с целью финансирования предпринимательской деятельности Ерохина В.В. в сумме 2487000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец Стефаниди С.Г. был оформлен по инициативе ответчика как участник ООО «Легион», но деятельность на предприятии на осуществлял, к финансовым мероприятиям не привлекался. В течение ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик Ерохин В.В. выполнял свои обязательства по выплате прибыли, но погашение задолженности не осуществлял, прося отсрочки. Ответчик Ерохин В.В. присвоил указанные денежные средства, отказывался их возвращать, а после ДД.ММ.ГГГГ года перестал поддерживать отношения с истцом, на неоднократные вызовы не отвечал, о проводимой им финансово-хозяйственной деятельности не отчитывался. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности 2487000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ерохина В.В. в его пользу 987000 рублей, а с ООО «Легион» в его пользу 1500000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгов В.Т. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, заявленным в исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Стефаниди С.Г. и Ерохиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого Ерохин В.В. получил от Стефаниди С.Г. 370 000 рублей (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 117 000 рублей (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100000 рублей (<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 400000 рублей. (<данные изъяты>) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Стефаниди С.Г. и ООО «Легион», директором которого является Ерохин В.В., заключен договор займа по условиям которого заемщик получил от Стефаниди С.Г. 1500000 рублей (<данные изъяты>).

До настоящего времени долг истцу не возвращен, от добровольного исполнения обязательств по возврату долга ответчики уклоняются.

Из пояснений представителя истца следует, что Ерохин В.В. получил от Стефаниди С.Г. денежные средства в размере 987000 рублей, а ООО «Легион» получило 1500000 рублей.

Суд считает, что поскольку достоверных доказательств возврата денежных средств ответчики не предоставили, требования Стефаниди С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Ерохина В.В. подлежит госпошлина в размере 8254 рублей, а с ООО «Легион» госпошлина в размере 12381 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефаниди <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ерохина <данные изъяты> в пользу Стефаниди <данные изъяты> в счет уплаты задолженности по договору займа денежные средства в размере 987 000 рублей, судебные расходы в размере 8254 рублей, а всего 995 254 рублей.

Взыскать с ООО «Легион» в пользу Стефаниди <данные изъяты> в счет уплаты задолженности по договору займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 12 381 рублей, а всего 1512 381 рублей.

Ответчики Ерохин <данные изъяты> и ООО «Легион» вправе подать в Октябрьский райсуд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий: