Дело №

                                                РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск       15 августа 2011 года.

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    заявителя Черникевич Г.Д.,

    представителя заинтересованного лица Зубенко А.В.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черникевич ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

    Черникевич Г.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве лаборанта Новороссийского фото-цеха Анапской фото-фабрики. В дальнейшем в связи с реорганизацией предприятия она была переведена на работу в должности фото-лаборанта Новороссийского городского производственного объединения, где работала до ДД.ММ.ГГГГ По лицевым счетам предприятия, с 1979г. по 1984г. она значилась как Черникевич ФИО10, а с 1984г. по 1987г. в архивных данных по неизвестной ей причине ее отчество было искажено и указано «Григорьева» вместо «ФИО11 В настоящее время она оформляет документы для получения пенсии, а допущенная ошибка в архивных данных препятствует заявительнице в правильном исчислении трудового стажа. Просит установить факт принадлежности документа - архивной справки № - ей, то есть Черникевич ФИО12

    В судебном заседании Черникевич Г.Д. сведения, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на них и просила ее требования удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица - управления пенсионного фонда по доверенности Зубенко А.В. полагала рассмотреть дела на усмотрения суда.

    Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, свидетель ФИО6 пояснила, что работала в месте с заявительницей с 1979г. по 1987г. Кроме того, показала суду, что по месту работы заявитель значилась как Черникевич ФИО13, по какой причине в выданной архивной справки № указано, что отчество Черникевич Г.Д. «Григорьевна», не знает. На самом деле ее отчество «ФИО14».

    Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

    Обстоятельства, изложенные заявителем, подтверждаются следующими материалами дела:

    -копиями архивных справок о заработной плате Черникевич Г.Д.;

    -копией трудовой книжки на имя Черникевич Г.Д.;

    -копией паспорта Черникевич Г.Д., где ее отчество указано как «ФИО15».

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указаны в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

    Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает факт принадлежности Черникевич ФИО16 архивной справки № на имя Черникевич ФИО17 - доказанным.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Установить юридический факт, что архивная справка №, выданная на имя Черникевич ФИО18, принадлежит Черникевич ФИО19, 1956 года рождения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

    Председательствующий: судья                                           М.Е. Керасов